故意毀壞公私財物罪立案標準(故意毀壞公私財物罪立案標準量刑標準)

故意損毀他人財物多少錢就能夠立案

一般故意損毀他人財物在5000元以上的就會立為刑事案件，不過，故意損毀他人財物低于5000元，但聚集三人以上損毀他人財物或者三次以上故意損毀他人財物的，也要追究刑事責任。故意損壞財物罪的量刑標準，需要根據犯罪情節分析。

一、故意損毀他人財物多少錢就能夠立案?

損毀他人財物在5千元以上的就能立案，故意損毀他人財物罪的立案標準是:

1、故意毀壞公私財物價值達到5000元;

2、聚集三人以上公然損毀、破壞公私財物;

3、實施故意毀壞財物的行為達到三次;

4、存在其他嚴重情節。

二、故意損毀他人財物罪的定罪證據需要符合哪些要求?

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

三、故意損毀他人財物罪的量刑原則有哪些?

1、量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。

2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。

3、量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統一。

4、量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確?！缎谭ā啡蝿盏膶崿F;對于同一地區同一時期，案情相近或相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。

四、故意損毀他人財物罪的辯護律師怎么收費?

故意損毀他人財物罪的辯護律師收費標準不是法定個，律師收費主要考慮以下因素:

1、耗費的工作時間;

2、法律事務的難易程度;

3、辦理法律事務所需律師人數和承辦律師的業務能力;

4、委托人的承受能力和所在地社會經濟發展狀況;

5、律師可能承擔的風險和責任;

6、律師的社會信譽和工作水平;

7、辦理案件所需的其他必要成本支出。

綜上所述，在故意損毀他人財物案件中，除了損毀財物的價值，也要根據具體的犯罪情節確定立案標準，故意損毀財物罪是公訴案件，公安機關立案后，在此期間犯罪嫌疑人也能跟受害人協商賠償事宜，積極主動賠償的，對量刑是有利的。

故意損壞他人財物立案標準

損壞他人錢財立案標準如下：

1、故意毀壞公私財物，造成財物損失數額達到5000元以上的；

2、故意對他人財物進行毀壞，數額達為到5000元，但毀壞次數在3次以上的；

3、當事人糾集3人以上對他人財產進行故意毀壞的；

4、法律規定其他毀壞財物情節嚴重的情形。

【【法律依據】】

《刑法》第二百七十五條

故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

【法律分析】：根據法律規定，損壞他人財物立案標準是故意毀壞他人財物金額在5000元以上可以立案。數額不足五千元時，不構成犯罪，將判處五日以上十日以下拘留，可并處五百元以下罰款，情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

【法律依據】：《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：

（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；

（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；

（五）破壞依法進行的選舉秩序的。

聚眾實施前款行為的，對首要分子處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

故意損害公私財物的立案標準是多少

故意損害公私財物的立案標準如下：

1、造成公私財物損失五千元以上的；

2、毀壞公私財物三次以上的；

3、糾集三人以上公然毀壞公私財物的；

4、其他情節嚴重的情形。

故意毀壞財物罪的構成要件是：

1、客體要件：本罪侵犯的客體是公私財物的所有權；

2、客觀要件：本罪在客觀方面表現為毀滅或者損壞公私財物數額較大或者有其他嚴重情節的行為；

3、主體要件：本罪的主體是一般主體；

4、主觀要件：本罪在主觀方面表現為故意。

構成故意毀壞財物罪符合條件：

1、故意毀壞財物罪主觀上必須是故意，犯罪目的只是毀壞公私財物，不具有非法占有的目的這是本罪與其他侵犯財產罪的本質區別。過失毀壞公私財物的，不構成本罪；

2、行為人客觀上實施故意毀壞公私財物數額較大或者有其他嚴重情節的行為，所采用的方式主要是毀滅和損壞。其中“毀滅”是指使用各種方法故意使公私財物的價值和使用價值全部喪失；

3、故意毀壞財物罪侵犯的客體是公私財物所有權侵犯對象是各種公私財物。

綜上所述、故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑法》第二百七十五條

【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

故意損壞公私財物罪的立案標準

該標準具體如下：

如果犯罪嫌疑人故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，就構成了故意毀壞財物罪。

根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第三十三條：故意毀壞財物案（刑法第二百七十五條）故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

1、造成公私財物損失五千元以上的；

2、毀壞公私財物三次以上的；

3、糾集三人以上公然毀壞公私財物的；

4、其他情節嚴重的情形。

如果犯罪嫌疑構成故意毀壞財物罪的，依法判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。如果故意毀壞公私財物總價值數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，依法判處3年以上7年以下有期徒刑。

故意毀壞財物罪的量刑標準是怎樣的

故意破壞財產罪是指故意破壞或者損壞公私財產，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。故意破壞公私財產，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘留或者罰款；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意破壞財產罪中的犯罪行為通常是由某種現實原因造成的。行為人可能是出于對財產所有人的報復、嫉妒或其他類似有針對性的心理態度，破壞財產損失所有人財產是其犯罪目的?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十五條犯故意毀壞財物罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。河南省故意毀壞財物罪量刑標準：五千元以上為數額較大;二萬元以上數額巨大?！蹲罡呷嗣駲z察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》第三十三條故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：(一)造成公私財物損失五千元以上的;(二)毀壞公私財物三次以上的;(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的;(四)其他情節嚴重的情形。

故意損壞他人財物罪量刑標準

故意損壞他人財物罪量刑標準如下：1、犯故意毀壞財物罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；2、數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上7年以下有期刑。 所謂故意毀壞財物罪，是指故意非法地毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者情節嚴重的行為。故意毀壞財物罪的主體為一般主體，即年滿十六周歲、具有刑事責任能力的自然人，均可構成故意毀壞財物罪。故意毀壞財物罪侵犯的客體是公私財物所有權，對象是各種公私財物，包括動產和不動產，但是必須是他人所有的財物，毀壞自己所有的財物不成立本罪。此外，故意毀壞刑法另有規定的某些特定財物的，依照相應規定處理，而不按故意毀壞財物罪進行處理。

《中華人民共和國刑法》 第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十六條 由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十六條之一以轉移財產、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，尚未造成嚴重后果，在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬，并依法承擔相應賠償責任的，可以減輕或者免除處罰。

證明行為人是故意毀壞而非過失毀壞財物的證據有哪些

證明行為人是故意毀壞而非過失毀壞財物的證據如下：1、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，可證實其參與作案的動機、目的，對后果的認知程度、主動程度，犯意起意的過程、有無策劃以及策劃的具體內容，其與被害人的關系，事先有無預謀，事后有無補救行為等；2、被害人陳述，可證實其與行為人的關系、有無矛盾糾紛，行為人在實施毀壞行為前后和過程中的言行表現及損害后果等，以反映其主觀故意。