.png)
故意傷害致死與過失致人死亡罪的界限是什么？
根據中國刑法規定，故意傷害致死和過失致人死亡罪的界限是“故意”與“過失”之分。其中，故意傷害致死罪是指犯罪者有意識地采取行為，造成他人死亡的行為；而過失致人死亡罪則是指犯罪者在履行法律義務或者履行其他義務時，由于違反了法律、行政法規或者其他規定而造成他人死亡的行為。總之，故意傷害致死與過失致人死亡罪的界限就是“故意”與“過失”之分。
故意傷害罪和過失致人死亡罪的區別有哪些
法律分析：故意傷害致死以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。區分二者的關鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。認定行為人主觀上是否具有傷害的故意應綜合全案考察主客觀方面因素。
法律主觀：故意傷害罪和過失致人死亡罪的區別：前者的主觀方面是故意，后者的主觀方面是過失；前者的行為方式是故意傷害他人身體，致人輕傷及以上傷害，后者的行為方式是出于過失而造成致使他人死亡的結果。
故意傷害致人死亡罪和過失致人死亡罪的區別：前者的主觀方面是故意，后者的主觀方面是過失；前者的行為方式是故意傷害他人身體，致人輕傷及以上傷害，后者的行為方式是出于過失而造成致使他人死亡的結果。
過失致人死亡和故意傷害致人死亡區別
故意傷害致人死亡和過失致人死亡的區別：故意傷害致人死亡行為人的主觀心態是故意，過失致人死亡的是過失；故意傷害致死是以具有傷害的故意為前提，過失致死沒有傷害的故意。故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。
故意傷害致人死亡罪和過失致人死亡罪的區別：前者的主觀方面是故意，后者的主觀方面是過失；前者的行為方式是故意傷害他人身體，致人輕傷及以上傷害，后者的行為方式是出于過失而造成致使他人死亡的結果。
二者的主觀故意不同。二者的刑罰規定不同?！痉煞治觥繕嫵蛇^失致人死亡罪的行為人，在主觀上屬于過失，構成故意傷害罪致人死亡的行為人，在主觀上只能是故意，即行為人在主觀上要傷害對方，不以追求對方死亡為目的。
法律分析：故意傷害致死以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。區分二者的關鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。認定行為人主觀上是否具有傷害的故意應綜合全案考察主客觀方面因素。
故意傷害致死與過失致人死亡的區別
故意傷害致人死亡與過失致人死亡的區別：故意傷害致人死亡的行為是非法損害他人身體健康的行為，而過失致人死亡，不具有傷害行為；故意傷害致人死亡有傷害故意，而過失致人死亡沒有傷害故意。
二者的主觀故意不同。二者的刑罰規定不同?！痉煞治觥繕嫵蛇^失致人死亡罪的行為人，在主觀上屬于過失，構成故意傷害罪致人死亡的行為人，在主觀上只能是故意，即行為人在主觀上要傷害對方，不以追求對方死亡為目的。
不同點是， 故意傷害致死 顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。因此，區分二者的關鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。
故意傷害罪和過失致人死亡罪的區別
法律主觀：故意傷害罪和過失致人死亡罪的區別：前者的主觀方面是故意，后者的主觀方面是過失；前者的行為方式是故意傷害他人身體，致人輕傷及以上傷害，后者的行為方式是出于過失而造成致使他人死亡的結果。
法律分析：故意傷害致死以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。區分二者的關鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。認定行為人主觀上是否具有傷害的故意應綜合全案考察主客觀方面因素。
不同點是， 故意傷害致死 顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。因此，區分二者的關鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。
過失致人死亡和故意傷害致人死亡區別：二者的主觀故意不同。
故意傷害罪與過失致人死亡罪的區別：主觀動機的區別，過失致人死亡，是指主觀上沒有預見或預見了輕信可以避免，因疏忽大意的原因，犯罪嫌疑人的行為直接導致受害人死亡，該罪屬于過失犯罪。
不同點是，故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡中則沒有傷害他人身體的故意。
故意傷害致死與過失致人死亡罪的界限是極其重要的，它們之間的區別可以用來衡量一個人的犯罪行為，從而決定是否應該對其進行刑事處罰。根據我國《刑法》，故意傷害致死是指“有明確目的或者故意作出危害他人生命和身體健康的行為”；而過失致人死亡是指“無明確目的或者不能夠預料到危險性、后果的行為”。因此，只有當一個人有明確目的去危害他人生命和身體健康時，才能證明其存在故意傷害致死之嫌；如果一個人并不能夠預料到危險性、后果時，就不能證明其存在過失致人死亡之嫌。總之：故意傷害致死是有目標、有準備、有心理意圖考慮到后果的血法動作；而過失致人死亡是無準備、無心理意圖考慮到后果的動作。
如果以上的內容不能完全解答您的問題，您可以點擊右下角在線咨詢，我們的專業律師會在第一時間24小時內幫您解答遇到的問題。
