借條沒蓋手印是否效,借條沒蓋手印法律上有效嗎

近年來，隨著借貸行業的發展，借條沒有蓋手印的問題也引起了社會關注。根據《中華人民共和國合同法》的規定，書面形式的合同必須要有簽字或者蓋章才能夠具有效力。因此，如果借條沒有蓋上手印，則該借條在法律上是無效的。然而，在實際情況下，可以通過其他方式證明當事人之間是存在借貸關系的，例如可以出示當事人之間的信用卡、銀行賬戶對賬單、收據等。

借條沒有按手印有沒有法律效應

借條上沒有按手印具有法律效力，在民法上，簽字、按手印具有同等的法律效力，因此，借條上沒有借款人的手印，但有其簽章的，不會影響合同的效力，只是要把相關的內容寫規范。

借條沒按手印，在符合生效要件的情形下是有效的。是否按手印并不影響借條的效力。

借條沒按手印有法律效力。借條的原則：形式要求：借條的法律效力可能受到當地法律對書面合同的形式要求的限制。某些國家/地區可能要求借條必須由雙方簽字或蓋章，或者需要有證人的簽字或見證才能認定為有效合同。

法律主觀：借條上沒按手印，如果有當事人的簽字或者蓋章，則也是有效的，借條要在法律上生效其當事人應當具有相應的民事行為能力，簽訂借條的行為應當是其真實意思表示等。

借條沒按手印有法律效力嗎

1、借條上不是必須按手印的，借款人在借條上只簽了字或者蓋了章沒按手印，仍然有效。借條是借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，就是借條。錢物歸還后，打條人收回條子，即作廢或撕毀。借條是一種憑證性文書。

2、打的借條只有簽字沒有按手印，一樣具有法律效力。

3、只簽字沒按手印的欠條，一樣具有法律效力。借條中簽名或者按手印的問題，簽名和按手印即為法律規定所允許的，法律并沒有規定簽名并且按指印，所以只要是合法有效的即可。

4、據此，沒有簽字，但對方在借條上按手印的，該借條也是有效的。即按手印和簽字的法律效力是同等的。最好要求對方在借條上既簽字又按手印，為了防止一些人通過練字等方法，改變自己的字跡，用以逃避債務。

5、借條上只有簽名沒有手印是有效的，法律上一般是簽字或蓋章，摁手印同樣具有法律效力，三種形式任一種或者三種一起都可以。

6、因此，借條上沒有借款人的手印，但有其簽章的，不會影響合同的效力，只是要把相關的內容寫規范。但是有指紋，能夠防止賴賬，加強借條的證明力。所以說摁指紋也是仁者見仁，智者見智，沒有法律規定一定得摁指紋。

借條簽字了沒有按手印法律生效嗎

法律主觀：借條沒有按手印只有簽名法律上也是有效的，只要簽訂借條的當事人具有相應的民事行為能力，該行為是其真實意思表示，且借條的內容沒有違反法律規定等就是合法有效的。

法律主觀：只簽字沒按手印的欠條，一樣具有法律效力。借條中簽名或者按手印的問題，簽名和按手印即為法律規定所允許的，法律并沒有規定簽名并且按指印，所以只要是合法有效的即可。

借條上沒有按手印具有法律效力，在民法上，簽字、按手印具有同等的法律效力，因此，借條上沒有借款人的手印，但有其簽章的，不會影響合同的效力，只是要把相關的內容寫規范。

借條沒蓋手印是否效,借條沒蓋手印法律上有效嗎，這是一個很有爭議的問題。根據我國《民法通則》，借條應當經雙方簽字或蓋章方能生效。但在實踐中，有時雙方不愿意蓋章，或者只有一方愿意蓋章。在這種情況下，借條只要經雙方書面簽字即可生效。但是，就以后的證明考慮，如果涉及金錢、財產等重大利益問題時，建議當事人最好都能夠相互簽字或者相互蓋章以證明其真實性。此外，在法律上也有明文規定要求當事人必須要對借條進行書面簽字或者相互蓋章才能生效的情況。總之，就法律上考慮來說，借條沒有加上手印也是有效的；但為了保障當事人利益平衡和后續證明的準確性，建議當事人都加上手印以證明真實性。

如果以上的內容不能完全解答您的問題，您可以點擊右下角在線咨詢，我們的專業律師會在第一時間24小時內幫您解答遇到的問題。