代位權與撤銷權的區別是什么,代位權與撤銷權效力的聯系與區別

代位權和撤銷權有什么區別

1、法律主觀：代位權和撤銷權的區別如下： 兩者針對的對象不同。

2、法律主觀：代位權與撤銷權的區別是代位權是債權人向法院請求代位行使債務人對相對人的債權；而撤銷權是債權人向法院請求撤銷債務人放棄其債權等損害債權人的行為。

3、三是主觀過錯不同。代位權中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務人主觀上有無過錯在所不問；而撤銷權成立的主觀要件要求債務人與他人行為時具有惡意，明知自己的行為有害于債權人的債權而仍為之。

4、代位權和撤銷權的比較有什么不同 撤銷權和代位權的區別是：第一，兩者針對的對象不同。

5、撤銷權和代位權區別是：構成要件不同；目的不同，代位權是為了防止債務人財產不當減產。

代位權和撤銷權有何區別和聯系

1、二是目的不同。代位權的行使是為了防止債務人的財產不當減產；而撤銷權的行使是為了恢復債務人的財產。三是主觀過錯不同。

2、代位權針對的是債務人不行使債權的消極行為，通過行使代位權旨在保持債務人的財產，而撤銷權針對的是債務人不當處分財產的積極行為，行使撤銷權旨在恢復債務人的財產。 第二，兩者的構成要件不同。

3、法律分析：第兩者針對的對象不同。代位權針對的是債務人不行使債權的消極行為，通過行使代位權旨在保持債務人的財產，而撤銷權針對的是債務人不當處分財產的積極行為，行使撤銷權旨在恢復債務人的財產。

撤銷權與代位權的區別

1、法律主觀：代位權和撤銷權的區別如下： 兩者針對的對象不同。

2、法律主觀：代位權與撤銷權的區別是代位權是債權人向法院請求代位行使債務人對相對人的債權；而撤銷權是債權人向法院請求撤銷債務人放棄其債權等損害債權人的行為。

3、分別是：（1）代位權和撤銷權的構成要件不同；（2）代位權和撤銷權的目的不同；（3）代位權和撤銷權的主觀過錯不同；（4）代位權和撤銷權的訴訟時效不同。

4、二是目的不同。代位權的行使是為了防止債務人的財產不當減產；而撤銷權的行使是為了恢復債務人的財產。三是主觀過錯不同。

代位權和撤銷權的比較有哪些不同

分別是：（1）代位權和撤銷權的構成要件不同；（2）代位權和撤銷權的目的不同；（3）代位權和撤銷權的主觀過錯不同；（4）代位權和撤銷權的訴訟時效不同。

法律主觀：代位權和撤銷權的區別如下： 兩者針對的對象不同。

法律主觀：代位權與撤銷權的區別是代位權是債權人向法院請求代位行使債務人對相對人的債權；而撤銷權是債權人向法院請求撤銷債務人放棄其債權等損害債權人的行為。

一是構成要件不同。代位權的構成不但要求債權人與債務人之間要有真實、合法的到期債權存在，而且要求債務人與他的債務人之間也要有真實、合法的到期債權存在。

代位權和撤銷權的區別是什么

1、法律主觀：代位權與撤銷權的區別是代位權是債權人向法院請求代位行使債務人對相對人的債權；而撤銷權是債權人向法院請求撤銷債務人放棄其債權等損害債權人的行為。

2、法律主觀：代位權和撤銷權的區別如下： 兩者針對的對象不同。

3、分別是：（1）代位權和撤銷權的構成要件不同；（2）代位權和撤銷權的目的不同；（3）代位權和撤銷權的主觀過錯不同；（4）代位權和撤銷權的訴訟時效不同。

4、三是主觀過錯不同。代位權中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務人主觀上有無過錯在所不問；而撤銷權成立的主觀要件要求債務人與他人行為時具有惡意，明知自己的行為有害于債權人的債權而仍為之。

5、代位權和撤銷權的比較有什么不同 撤銷權和代位權的區別是：第一，兩者針對的對象不同。

債權人代位權與撤銷權的區別

1、法律主觀：代位權與撤銷權的區別是代位權是債權人向法院請求代位行使債務人對相對人的債權；而撤銷權是債權人向法院請求撤銷債務人放棄其債權等損害債權人的行為。

2、法律主觀：債權人代位權與撤銷權的區別：構成要件不同。代位權要求債務人與他的債務人之間也要有真實、合法的到期債權存在。而撤銷權的構成中對債務人與第三人之間有無到期債權的存在在所不問。目的不同。

3、代位權和撤銷權有四個區別，分別是：代位權和撤銷權的構成要件不同；代位權和撤銷權的目的不同；代位權和撤銷權的主觀過錯不同；代位權和撤銷權的訴訟時效不同。

4、代位權：因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬于債務人自身的除外。