承攬合同案件的特點和難點有哪些

勞務合同糾紛和承攬合同糾紛的區別

法律主觀：

承攬合同與勞務合同的區別如下：,1.當事人簽訂承攬合同的目的是希望承攬人完成并交付工作成果，將工作成果得以利益實現化，勞務僅為一種實現其合同目的的手段或過程;勞務合同只關注提供的勞務行為本身，合同相對方提供勞務的過程即是求合同利益實現的過程。,2.承攬人請求工作人支付勞務報酬的前提或基礎是承攬人按照雙方的合同約定完成工作成果，只有提供勞務的事實行還不能請求勞動報酬，如果完成的工作成果不符約定，承攬方還可追究定作人的違約責任;與承攬合同報酬的債權請求權不同的是，勞務合同的勞務提供者只要依約提供勞務了，即可享有請求支付報酬的債權請求權，勞務有無結果不影響報酬請求權。,3.承攬人提供勞務的性質是具有獨立性，具體分為工作上的獨立和人格上的獨立。,承攬合同與勞務合同糾紛管轄，由勞動爭議發生地的人民法院管轄。,勞務合同糾紛屬于勞動爭議的一種。,勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。,承攬合同的特征如下:,1.承攬合同的標的是按照定作人的要求完成的工作成果，而不是一般的商品。,2.工作成果不僅要體現定作人的要求，而且要有相應的物質形態。,3.承攬人是自己的名義，并應以自己的設備、技術和勞力完成主要工作。,4.承擔合同是諾成合同、雙務合同、有償合同。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第七百七十條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。 承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。 《中華人民共和國民法典》第七百七十一條 承攬合同的內容一般包括承攬的標的、數量、質量、報酬，承攬方式，材料的提供，履行期限，驗收標準和方法等條款。

承攬合同有哪些糾紛類型

一、民法典承攬合同糾紛包括哪些

簽訂承攬合同后,承攬合同糾紛比較多,如報酬支付糾紛、定作物質量糾紛、承攬人保管糾紛、違約糾紛等。

《中華人民共和國民法典》

第七百七十條 【承攬合同定義和承攬主要類型】承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付報酬的合同。

承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。

第七百七十七條 【定作人變更工作要求的法律后果】定作人中途變更承攬工作的要求,造成承攬人損失的,應當賠償損失。

第七百八十二條 【定作人支付報酬的期限】定作人應當按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確,依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的,定作人應當在承攬人交付工作成果時支付;工作成果部分交付的,定作人應當相應支付。

二、承攬合同糾紛處理

(一)協商解決

就是承攬合同的雙方當事人,在合同糾紛發生后,通過相互協商,達成協議,確立糾紛解決的方法、步驟及各自承擔的民事責任,最終解決合同糾紛。雙方協商的基礎是國家一系列有關法律、法規。其前提是雙方的平等、自愿。在此條件下,雙方本著實事求是、互相諒解的態度,達到求大同存小異,使分歧順利得到解決。

爭議雙方在協商不能達到意見統一時,可以向合同管理機關申請調解,或者依據合同中的仲裁條款或事后達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁,也可以直接向人民法院起訴。

(二)仲裁解決

仲裁解決指爭議雙方根據爭議發生前或爭議發生后達成的協議,自愿將爭議交給第三者作出裁決,雙方對裁決必須執行的一種解決爭議的方法。是我國解決合同爭議的一種重要法律制度。

(三)訴訟解決

訴訟就是當事人將爭議提交人民法院解決,人民法院在檢察院的監督下,解決該爭端的一切活動。訴訟包括起訴、審判和執行三個階段。

通過上述分析知道,依據《民法典》的規定,定作人和承攬人簽訂承攬合同后,因承攬合同產生的糾紛非常多。常見的糾紛包括:報酬支付糾紛、定作物質量糾紛、承攬人保管糾紛、違約糾紛等。

承攬合同有哪些法律特征

承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。在承攬合同中，完成工作并交付工作成果的一方為承攬人；接受工作成果并支付報酬的一方稱為定作人。

在日常生活中，如果合同中沒有以承攬人、定作人指稱雙方當事人，也不影響對其法律性質的認定。承攬合同中的定作人具有法定解除權，但該權利的行使，若給承攬人造成損失，則需要根據承攬人的損失進行賠償。故法定解除權不可以濫用。

承攬合同的性質

1、承攬合同是諾成、不要式合同。承攬合同的成立僅需雙方就主要條款達成合意即可，合意的表現不拘形式，書面、口頭均可。訂立合同后，如需交付標的物，該交付行為也不是使合同成立的行為，而是履行合同的行為，是定作人履行已經成立的合同義務的行為。

2、承攬合同是雙務、有償合同。根據《合同法》的規定，在承攬合同中，承攬人負有完成工作并支付工作成果的義務，而定作人則負有支付報酬的義務，因兩者的義務是相互的、對流的，所以承攬合同是雙務合同；

承攬合同中雙方均為價性給付，一方要獲得對方的給付，必須向對方為相應給付，故承攬合同又是有償合同。

具體的范文模板

?pwd=qs7j 提取碼: qs7j

加工承攬合同風險有哪些

根據《中華人民共和國合同法》第二百五十一條之規定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。加工承攬合同糾紛法律風險提示：1、質量條款必須明確具體，加工承攬業務切忌質量約定不清或口頭約定質量，一旦發生糾紛，后患無窮。質量條款要約定明確仔細。2、原材料提供及風險負擔，原材料可以由定作方或承攬方提供。不管哪方提供，均要約定對原材料的質量要求。

承攬合同的特征有哪些

承攬合同的法律特征是：

1、標的特定，即承攬合同的標的為按照定作人的要求完成的工作成果；

2、承擔合同具有諾成性、雙務性、有償性等特點；

3、承攬合同的其他特征。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第七百七十條

承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。

承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。

第七百七十一條

承攬合同的內容一般包括承攬的標的、數量、質量、報酬，承攬方式，材料的提供，履行期限，驗收標準和方法等條款。

第七百八十九條

建設工程合同應當采用書面形式。

第七百九十條

建設工程的招標投標活動，應當依照有關法律的規定公開、公平、公正進行。

第七百九十一條

發包人可以與總承包人訂立建設工程合同，也可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工承包合同。發包人不得將應當由一個承包人完成的建設工程支解成若干部分發包給數個承包人。

簡述加工承攬合同的法律特征。

（1）加工承攬合同是以一定工作的完成為目的；

（2）加工承攬合同的標的具有特定性；

（3）加工承攬合同中承攬人的工作具有獨立性；

（4）加工承攬合同是具有一定人身性質的合同；

（5）承攬人在完成工作過程中承擔風險責任；

（6）加工承攬合同是諾成、雙務、有償合同。

建設工程施工合同糾紛案件審理中的問題與對策？

下面是中達咨詢給大家帶來關于建設工程施工合同糾紛案件審理中的問題與對策，以供參考。

一、審理建設工程施工合同糾紛案件中存在的問題

在司法實踐中，建設工程施工合同案件的審理因法律關系復雜，存在許多難點問題。筆者對福建省漳州市兩級法院建設工程施工合同糾紛案件的審理情況進行了調研，發現在建設工程施工合同糾紛案件審理過程中主要存在以下問題：

1、對于案件的定性存在不同的認識。對建設工程中部分項目或勞務由第三人承攬而引發的糾紛的性質，有的法院認為應認定為加工承攬合同糾紛，有的認為應認定為建設工程分包合同糾紛。對糾紛性質的不同認識，會造成適用法律的不同，從而影響對合同效力的認定，最終影響案件的處理結果。

2、對最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第20條有不同的理解。第20條規定在發包人收到竣工結算文件后，在約定的期限內逾期不結算的，視為認可竣工結算文件。但如果當事人在合同中約定了發包人應在約定的期限內答復，卻沒有約定逾期不答復的法律后果的，能否適用該條的規定•實踐中對此存在不同的認識，有的認為可以適用，視為發包人認可竣工結算文件，應按竣工結算文件結算工程款；有的認為不能適用。

3、如何界定指定分包工程的含義及明確相應的法律責任?，F行的法律法規對工程指定分包的范圍沒有明確的規定，建設部頒發的房屋建筑和市政基礎設施工程施工分包管理辦法中規定：“建設單位不得直接指定分包工程承包人”，但未對指定分包給予明確的界定，在實踐中操作性不強，給案件的審理帶來困難。

4、如何區分合同轉包、倒賣合同與合同轉讓的界限。轉包行為是指在工程建設中，承包方違反承包合同的約定，將所承擔的合同義務全部移轉給合同外的第三人的行為。依據最高人民法院的司法解釋，轉包合同一律應認定為無效。但在審判實踐中，如何有效地區分合同轉包、倒賣合同與合同轉讓三者之間的界限，做法不統一。

5、如何理解和適用合同法第二百八十六條。合同法第二百八十六條規定：發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。但審判實踐中，如何理解合同法第二百八十六的規定，存在著不同的觀點。一種觀點認為這是一種法定抵押權；另一種觀點則認為是一種法定優先權。

6、如何認定合同中發包人與承包人的違約責任和承擔責任的方式。根據合同法第六十條的規定，在建設工程施工合同中，承包人應當按照合同的約定按時、按質、按量完成工程建設，發包人應當及時進行檢查驗收并支付工程價款。雙方只要在合同實施過程中不履行合同規定的義務，即構成違約行為。但在審判實踐中，針對不同性質的違約行為，如何依照合同法、建筑法等相關法律法規的規定認定合同的違約責任及相應的承擔方式，存在不同的做法。

二、解決建設工程施工合同糾紛案件審理中存在問題的對策

針對上述問題，根據相關的法律法規，并結合司法實踐中的審判經驗，筆者提出以下解決意見。

關于案件的定性問題。筆者認為，在建設工程中，部分項目或勞務由第三人承攬而引發的糾紛宜認定為建設工程施工合同糾紛，適用建設工程的有關法律、法規規定。首先，建設工程合同在性質上屬于廣義的加工承攬合同的范疇，但由于建設工程合同相對于普通加工承攬合同有獨特的行業特點，合同法將建設工程合同獨立于加工承攬合同之外另行加以規定。其次，建設工程的標的物是涉及公共安全的特殊產品，從公眾利益的角度出發，為了保證建設工程的質量，法律法規對建設工程的承包人資格作了嚴格的限制，即承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書，并在其資質等級許可的業務范圍內承攬工程；加工承攬合同對承攬人的資格、條件并沒有特殊的要求，只要具有相應民事行為能力的人都可以成為合同主體。因此，為了保障建設工程的質量、維護公共安全，應當適用建設工程的相關法律法規審理此類糾紛。

《解釋》第20條的適用問題。當事人在合同中約定了發包人應在約定的期限內答復，但未約定逾期不答復的法律后果的，不能適用《解釋》第20條的規定。因為該條規定的是建設工程施工合同中的合同責任，而不是新增加的責任，涉及逾期不結算的法律后果，因出現了合同中約定的情形，導致結算報告作為工程款結算的依據。當事人在合同中選擇了這種方式作為確定工程款的結算依據，是當事人意思自治的體現。若當事人沒有約定以此方式作為結算的依據，應視為沒有約定，法院不能依職權增加當事人的義務負擔。

關于指定分包工程的含義及相應的法律責任問題。實踐中，發包人強行要求承包人分包部分工程給其指定的人或強行要求承包人購買其指定的材料設備或指定供應商的現象較為普遍。有觀點認為，指定分包中發包人指定分包的工程往往是利潤率較高的部分，留給總承包人的則是利潤率較低的工程。同時，發包人指定購買的建材也往往是質次價高，在實行包工包料、工程款包死的情況下，總承包人的利潤空間進一步遭到擠壓。這種指定分包現象導致了總承包人利潤減少并且風險加大，根據公平原則，應加重發包人的責任。筆者認為，在沒有法律法規對指定分包的含義和法律責任適用范圍作出規定的情況下，不宜隨意加重發包人的責任，只能根據現有的法律來確定各方當事人應承擔的責任。首先，在沒有法律或司法解釋對此問題進行規定的前提下，隨意加重發包人責任的做法缺乏法律依據，違背有法可依的原則。其次，根據意思自治原則，也不宜加重發包人的責任。實踐中造成發包人強行指定分包人或建材供應商的原因是多方面的，例如迫于行政部門壓力、發包人為降低成本而將：正程分解發包等等因素。目前建筑市場競爭激烈，許多施工企業為了生存，盡可能地滿足發包人的要求。但從法律上講，建設施工合同是雙方當事人在平等自愿的基礎上簽署的，是雙方自由協商的結果，合同一旦簽訂，雙方即應嚴格遵守，這屬于意思自治原則規范的范疇。

關于如何區分合同轉包、倒賣合同與合同轉讓的問題。

合同轉讓是指合同權利、義務的轉讓，即當事人一方將合同的權利或義務全部或部分轉讓給第三人。按照所轉讓的內容不同，合同轉讓包括合同權利的讓與、合同債務的承擔和合同權利義務的概括移轉三種類型。

合同轉讓有以下特點：1、合同的轉讓以不改變原合同的權利義務內容為前提。合同的轉讓旨在使原合同的權利義務全部或部分地從合同一方當事人轉移給第三人。受債權債務的穩定性及轉讓性質的約束，受讓的權利和義務既不會超出原權利義務的范疇，也不會從實質上變更原合同權利義務的內容。2、合同的轉讓發生合同主體的變化。合同轉讓并非在于保持原合同關系的效力，而是通過轉讓終止原合同，并形成新的合同關系，合同的主體發生變更，第三人代替原合同當事人一方而成為合同當事人，或者由第三人加入到合同關系之中成為合同當事人。3、合同的轉讓通常涉及兩種不同的法律關系。合同的轉讓主要是在轉讓人和受讓人之間完成的，但因為合同的轉讓涉及到原合同當事人的利益，所以法律要求義務的轉讓應取得原合同另一方當事人的同意，而轉讓權利應及時通知原合同的另一方當事人。

倒賣合同是指當事人無履約能力卻在訂立合同后轉手倒賣，從中牟取非法利益的行為。倒賣合同是違法行為，與合同轉讓有本質區別。區分的標準主要應考慮是否存在牟利行為。合同法第八十八條規定：“當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務;并轉讓給第三人。”我國民法通則第九十一條規定：“合同一方將合同的權利、義務全部或部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規定應當由國家批準的合同，需經原批準機關的批準。但是，法律另有規定或者原合同另有約定的除外。”從以上兩個法條不難看出，凡以倒賣牟利為目的的，則構成倒賣合同，應承擔民事責任。

轉包行為是指承包人私自將承包項目的部分或全部以一定的條件轉給第三人，由第三人履行后，再由承包人向發包人履行合同的行為。轉包行為實際上是在訂立承包合同后，在不終止承包合同效力的前提下，承包人又與第三人訂立轉包合同，兩個合同關系盡管在內容上具有相同或相似性，但合同當事人不同。而合同轉讓則是指在中止原合同的基礎上，確立新的合同關系，新合同關系與原合同關系相比，在主體上已經發生了變化。《解釋》第4條規定：“承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規定，收繳當事人已經取得的非法所得。”

關于如何適用合同法第二百八十六條的問題。筆者認為，合同法第二百八十六條規定的是法定優先權。雖然法定優先權與法定抵押權都來自法律的直接規定，并且兩者在受償方面有一定的相似性，但二者也存在著明顯差異：一方面，法定優先權賦子承包人以優先于其他債權人受償的權利，設立目的具有較強的公益性。另一方面，從效力上看，兩者雖然都優先于一般債權人受償，但與其他物權的受償順序相比，法定優先權原則上優先于一般抵押權受償，而法定抵押權在實務中往往是以一般抵押權成立時間的先后來決定其受償次序。

此外，在審判實踐中，關于合同法第二百八十六條是屬于法定抵押權還是屬于法定優先權的爭議，歸根到底還是承包人的優先受償可否對抗其他對工程享有擔保物權的債權人。對這一問題筆者認為：首先，合同法第二百八十六條允許承包人優先受償工程折價或拍賣的價款，并且規定該權利的行使只需向人民法院提交申請將工程依法拍賣，無須經過一般訴訟程序便可實現。條文中已經包含了承包人優先受償高于其他擔保物權的意義。一般來說，拍賣是一種執行方式，其前置程序應當是生效的裁判文書。而合同法第二百八十六條規定“發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。”這等于是讓工程承包人在法律許可的范圍內跨越審判直接進入執行階段，意味著工程欠款這一事實本身便具有某種法律層面上的既判力。既然合同法已經給予承包人的優先權以既判力的地位，那么承包人的優先受償權理應優先于其他有抵押擔保的債權。其次，建設工程一般是靠承包人付出勞動和墊付資金建造的。從法律政策上考慮和公平誠信原則出發，優先受償符合保護實際施工人的利益和保護農民工利益的精神。

關于如何認定合同中發包人和承包人的違約責任和相應的承擔方式。筆者認為，建設工程施工合同的債權人有權依照合同法、建筑法、建設工程質量管理條例等法律法規的規定，要求違約的債務人承擔相應的違約責任。

1、發包人的違約責任及相應的違約責任方式。

合同法第二百八十三條規定，發包人未按照約定的時間和要求提供原材料、設備、場地、資金、技術資料的，承包人可以順延工程日期，并有權要求賠償停工、窩工等損失?！督忉尅返?2條規定，發包人具有下列情形之一，造成建設工程質量缺陷，應當承擔過錯責任：（一）提供的設計有缺陷；（二）提供或者指定購買的建筑材料、建筑構配件、設備不符合強制性標準；（三）直接指定分包人分包專業工程。因此，如果合同約定由發包人提供原材料、設備、場地、技術資料，而發包人未按約定的時間和要求提供這些條件或提供的條件不符合標準的，發包人就應承擔不履行、不適當履行或遲延履行的違約責任。在這里發包人承擔違約責任的方式是賠償損失，承包人有權要求工期和費用索賠。合同法第二百八十四條規定，因發包人的原因致使工程中途停建、緩建的，發包人應當采取措施彌補或者減少損失，賠償承包人因此造成的停工、窩工、倒運、機械設備調遷、材料和構件積壓等損失和實際費用。

因此，如果出現發包人提供的技術資料存在錯誤、發包人變更設計文件、發包人變更工程量、發包人未按約定及時提供建筑材料和設備、發包人未提供必要的工作條件致使施工人無法正常作業等情況，發包人應當承擔不履行、不適當履行或遲延履行違約責任。在這里發包人承擔違約責任的方式是采取補救措施和賠償損失?！督忉尅返?3條規定，建設工程未經竣工驗收，發包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持。

2、承包人的違約責任及相應的違約責任方式。

合同法第二百八十一條規定，因施工人的原因致使建設工程質量不符合約定的，發包人有權要求施工人在合理期限內無償修理或者返工、改建。經過修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人應當承擔違約責任。因此在施工過程中，施工人應當按照設計文件和施工規范進行施工，不得偷工減料、粗制濫造，不得擅自修改工程設計，否則施工人對施工質量應承擔瑕疵履行的違約責任；施工人不得延誤工期，否則將承擔遲延履行的違約責任。在這里施工人承擔違約責任的方式主要表現為繼續履行，同時還要承擔逾期交付引起的違約責任，發包人可從支付違約金、減少價款、行使擔保債權等方式中選擇適當方式要求施工人承擔違約責任。

承攬合同的特征有哪些

法律分析：1.承攬合同以完成一定的工作并交付工作成果為標的；2.承攬合同的標的物具有特定性；3.承攬人工作具有獨立性；4.承攬合同具有一定人身性質；5.承攬合同是諾成合同、有償合同、雙務合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第七百七十條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。

第七百七十一條 承攬合同的內容一般包括承攬的標的、數量、質量、報酬，承攬方式，材料的提供，履行期限，驗收標準和方法等條款。

買賣合同和承攬合同對案件處理有什么不同

那承攬與買賣合同在案件審理的程序上有何不同?為了方便大家能夠了解到更多的相關法律知識,以下就由為您一一介紹關于承攬與買賣合同的相關內容,接下來我們就一起來了解一下吧,相信以下文章的內容會對您有所幫助的。

一、承攬與買賣合同在案件審理的程序上有何不同

(一)承攬糾紛的管轄法院優先考慮合同明確約定的管轄法院,再考慮加工行為地法院,但買賣合同糾紛優先考慮實際履行地法院,再考慮合同約定的交貨地法院。綜上所述,承攬合同糾紛以加工行為地為主要管轄地,而買賣合同則主要以交貨地確定管轄地,合同的性質直接決定法院的管轄權。

(二)舉證責任的分配方式不同。在承攬合同糾紛中,承攬人需提供相關證據證明定作物的特殊性,并按要求完成了加工任務;定作人則舉證證明其提供了技術資料,支付加工報酬或材料費用。而在買賣合同糾紛中,出賣人應舉證其已按要求交付了貨物,買受人則證明其已支付貨款。

二、買賣合同付款方式有幾種

(一)一次性付款

此種付款方式簡單、明確,受到的外力影響因素較少,手續相對單一。即預定買受人在約定的時間一次履行付款義務,開發商將住宅交付購房人,合同即履行完畢。此種方式適合有較好經濟能力的購房人,同時也是開發企業希望使用的;

(二)分期付款

此種付款方式約定購房人與房地產開發商協商,將購房款分若干次付清;

(二)其他方式

在實際銷售工作中,主要包括銀行按揭貸款和住房公積金貸款兩種。

三、加工承攬合同與買賣合同區別是什么

(一)買賣合同中出賣人的主要義務是轉移標的物的所有權;承攬合同中轉移標的物的所有權只是承攬人完成工作后的一項附隨義務。

(二)承攬合同中的標的物只能是承攬人嚴格按照定作人的要求而完成的工作成果;而買賣合同的標的物是雙方約定的出賣人應交付的物。

(三)買賣合同的標的物可以是種類物,也可以是特定物;承攬合同的標的物是一種工作成果,這種工作成果是特定物,如有著特定的尺寸和功能。

(四)買賣合同的買受人有權請求出賣人按約定的條件交付標的物,無權過問出賣人生產經營或標的物取得情況;承攬合同的定作人有權在不影響承攬人工作的前提下,對承攬人的工作狀況進行監督檢查。

(五)買賣合同中當事人可以約定自合同成立起標的物意外滅失的風險,可由買受人承擔,也可以由出賣人承擔。承攬合同中在工作完成前,只能由承攬人自己承擔工作物意外滅失的風險。

《民法典》的相關內容規定【買賣合同定義】買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人,買受人支付價款的合同。

依照本法的相關內容規定【承攬合同定義和承攬主要類型】承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付報酬的合同。

承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。

以上就是為您詳細介紹關于承攬與買賣合同在案件審理的程序上有何不同的相關知識,相信大家通過以上文章的內容在法律上對承攬與買賣合同有了一定的了解了吧,如果您還有其他的法律問題,歡迎咨詢,我們會有專業的律師為您解答疑惑。