協議書和合同書的區別是哪些(協議書和合同書的區別在哪里)

合同與協議的區別是什么？

合同與協議的區別是主要在于法律效力不同、內容不同等，對于合同的法律效力一般是高于協議的，并且合同中的相關內容更為具體，而協議的內容相對簡單，但不管是合同還是協議都是由雙方協商達成一致意見后認定的。

一、合同與協議的區別是什么?

1、法律效力不同。合同在法律范疇內合同比協議更有說服力。

2、具體內容不同。合同寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同。協議寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

3、協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。

二、《民法典》對于合同效力的規定

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

第五百零三條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。

第五百零四條

法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。

第五百零五條 當事人超越經營范圍訂立的合同的效力，應當依照本法第一編第六章第三節和本編的有關規定確定，不得僅以超越經營范圍確認合同無效。

第五百零六條 合同中的下列免責條款無效:

(一)造成對方人身損害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關解決爭議方法的條款的效力。

第五百零八條 本編對合同的效力沒有規定的，適用本法第一編第六章的有關規定。

對于合同與協議的相關內容情況，是需要嚴格基于上述法律中規定的程序和要求來進行處理的，特別是不同合同或者協議內容所認定的情況是不同的，

如果對相關情況的處理存在異議的，是可以提出起訴由法院來進行判決處理的。

合同和協議有什么區別?

協議與合同的區別主要有：協議書的主要特點是沒有具體標的、內容簡單，通常不涉及違約責任，而合同的特點為，合同主體的較為詳細、事項約定較為明確、具體，并規定有違約責任；協議書是簽訂合同的基礎，合同是協議書的具體形式。

【法律分析】

協議與合同都是雙方當事人表示一致意思，從而達成的一種契約，兩者的法律效力是相同的。如果協議的內容較為詳細、明確、具體，并涉及到雙方違約的責任，即使文件名稱寫的是協議書，也是合同；如果合同的主體內容寫的較為概括性、內容不夠具體，且不涉及雙方當事人的違約責任，即使文件名稱是合同，其則不能稱為合同，只是協議書而已。協議和合同，并不存在根本的區別，二者屬于同一個概念。當事人既可以使用協議這一個概念，也可以使用合同這一個概念。但是在法律上，主要承認的是合同這一個概念。換句話說，合同是相對規范的說法，而協議是相對日常的說法。因此，在日常生活中，協議通常只指內容和形式相對隨意的合同，而合同則是指內容和形式相對規范的合同。具體來說，根據民法典的規定，合同是指平等的民事主體之間，產生、變更，以及終止民事法律關系的協議。換句話說，民法典也承認了，合同即是協議。但是需要注意，法律主要強調了，合同的簽訂主體是平等的民事主體，而合同的目的就在于形成民事法律關系。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

協議書和合同書的區別在哪里

法律分析：合同與協議的區別：

1、雙方的意思都表示一致而達成的一種契約。簡單地說，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達成一致的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。

2、一般來說，生效的合同和協議法律效力就是相同的。除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。

3、需要公證的合同或協議只是把合同或協議的效力固定并強化，如果法律沒有要求，合同，協議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。 合同或協議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。

4、合同或協議一般只是名稱，叫法的不同.只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱，內容，形式，都是有效的。

5、所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。

6、合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，并規定有違約責任;而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。

7、合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同;如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第四百六十六條 當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。

合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。

公司和你簽合同和協議有什么區別

合同和協議的區別主要在于內容不同、法律適用不同等，對于合同的內容一般是非常具體的，而協議可以按照簡單概括的情況來進行確定，另外對于合同的簽訂的法律效力一般是高于協議的。

一、合同和協議有什么區別?

合同和協議的區別主要在于內容不同、適用不同等，合同的特點是明確、詳細、具體，并規定有違約責任;而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應當根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同;如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

二、《民法典》對于合同訂立的規定

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百七十條 合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款:

(一)當事人的姓名或者名稱和住所;

(二)標的;

(三)數量;

(四)質量;

(五)價款或者報酬;

(六)履行期限、地點和方式;

(七)違約責任;

(八)解決爭議的方法。

當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。

第四百七十一條 當事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。

第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件:

(一)內容具體確定;

(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第四百七十三條

要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。

商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。

第四百七十四條 要約生效的時間適用本法第一百三十七條的規定。

第四百七十五條 要約可以撤回。要約的撤回適用本法第一百四十一條的規定。

第四百七十六條 要約可以撤銷，但是有下列情形之一的除外:

(一)要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷;

(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同做了合理準備工作。

第四百七十七條

撤銷要約的意思表示以對話方式作出的，該意思表示的內容應當在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道;撤銷要約的意思表示以非對話方式作出的，應當在受要約人作出承諾之前到達受要約人。

第四百七十八條 有下列情形之一的，要約失效:

(一)要約被拒絕;

(二)要約被依法撤銷;

(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾;

(四)受要約人對要約的內容作出實質性變更。

第四百七十九條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。

第四百八十條 承諾應當以通知的方式作出;但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

第四百八十一條 承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。

要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達:

(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾;

(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。

第四百八十二條

要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發之日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。要約以電話、傳真、電子郵件等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。

第四百八十三條 承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

第四百八十四條 以通知方式作出的承諾，生效的時間適用本法第一百三十七條的規定。

承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。

對于合同的簽訂，一方面是需要由雙方協商達成一致意見，另一方面也需要在法律允許的范圍內由雙方進行合法的處理，不管是合同還是協議，如果存在一方欺詐或者詐騙的行為，那么是需要按照法律規定來追究法律責任的。

協議書和合同書的區別是哪些

合同與協議雖然有共同之處，但兩者有明顯區別。具體如下：

1、合同有違約責任的規定，協議書沒有。合同的特點是明確、詳細、具體，并規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體的標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化；

2、經濟合同有民法典作為依據，協議書則暫時沒有具體的法規予以規定；

3、協議書比合同應用廣泛，項目往往比合同項目要大，內容不如合同具體。因此，協議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合作合同。

因此，協議和合同的區別應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，那么也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱之為合同，而是協議。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條

依法成立的合同效力依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

合同和協議的區別是什么

一、合同和協議的區別是什么

1、合同和協議的區別如下：

（1）法律效力不同。合同在法律范疇內合同比協議更有說服力；

（2）具體內容不同。合同寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同。協議寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議；

（3）協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。

2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條

依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

二、合同與協議的法律效力有什么區別

合同與協議的法律效力區別如下：

1、合同與協議是同一概念，協議是人們一種習慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契；

2、協議是合同的同義詞，但在法律規范上多用合同一詞。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議；

3、合同就是具有特定內容的協議，用來約定當事人相互之間的權利義務關系。同樣具備上述特征的協議就是合同。

合同和協議有什么區別?

合同和協議的區別，具體如下：

1、在法律上，合同比協議更加有說服力； 合同會寫得比較清楚，且涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是屬于合同的；

2、協議的內容基本寫得都不詳細，如果其名稱寫的是合同，也不能叫其為合同，而是協議；

3、 協議是簽訂合同的前提，合同是協議的具體化。

《中華人民共和國民法典》

第六百一十條

因標的物不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。第六百零三條

出賣人應當按照約定的地點交付標的物。

當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

（一）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；

（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。

合同和協議有什么區別

法律分析：合同和協議法律效力相同。兩者區別：協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。簡單的說就是合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。協議書與合同的意思都表示一致而達成的一種契約。達成一致的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。合同或協議一般只是名稱，叫法的不同。只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱，內容，形式，都是有效的，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。合同的特點是明確、詳細、具體，并規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化，合同是具有特定內容的協議。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

協議和合同的區別是什么？

協議和合同主要具有以下區別： 第一，在法律范疇內合同比協議更有說服力。合同是可以追究當事人在其中合意中約定的 權利與義務 ，可以以此到法院主張權利并要求 法院強制執行 。而協議只是意向，在法律范疇內合同更剛性些。 第二，合同寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同。協議寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。 第三，合同的特點為：明確、詳細、具體，而協議的特點是簡單、概括、原則。實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，名字并不重要，關鍵是看其內容。協議的特點為：是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。