欺詐合同是可撤銷還是無效(欺詐合同多久可以撤銷)

因欺詐而訂立的合同屬于可撤銷合同

法律主觀：

一、受欺詐而訂立的合同是無效合同還是可撤銷合同

如果只是單純的欺詐行為，那么就是可撤銷的合同；如果不但有欺詐行為還損害了國家利益，那就是無效合同。

相關法條

《民法典》（2021.1.1生效）

第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

二、欺詐合同撤銷的法律后果

根據《民法典》第一百五十七條的規定，合同被撤銷后，當事人也要承擔返還財產、折價補償、賠償損失的民事責任。這也是合同被確認無效或者合同被撤銷后的共同處理原則。具體而言存在如下幾種措施：

(一)返還財產。

返還財產是在合同被依法撤銷后，雙方當事人在合同履行過程中都享有的請求對方返還自己投入的財產權，而接受的一方則依法負有返還的義務，要求返還的權利和應返還的義務，是指雙方均應恢復合同履行前的狀況而絕不是指未履行合同的損失。

(二)賠償損失。

(三)行政處罰。

合同在無效的情況下，可能產生追繳財產，被課以行政罰款等處分。如果訂立合同的雙方當事人是出于惡意串通，以損害國家、集體、社會公共利益或第三人利益為目的，因此而取得的財產屬非法所得。非法所得應依法追繳，并課以相應的行政處罰，情節嚴重，觸犯刑律的，應追究刑事責任。

三、欺詐撤銷合同的相關規定是什么?

（一）欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，只有當事人最清楚，是否真實應該由當事人自己決定，尊重他自己的意愿。

（二）可撤銷合同被撤銷后，產生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續履行，來保護自己的即得利益。

（三）以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產轉讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。

（四）將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據自身利益既可以申請撤銷，也可以維護合同的效力.有一部分合同繼續有效，繼續履行，就會增加交易，增加社會財富。

法律客觀：

《民法典》第148條：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

以欺詐手段達成的合同有效嗎能否撤銷

法律主觀：

可以撤銷。 (1)欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，只有當事人最清楚，是否真實應該由當事人自己決定，尊重他自己的意愿。 (2) 可撤銷合同 被撤銷后，產生了和 無效合同 相同的法律后果，受害人完全可以根據真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續履行，來保護自己的即得利益。 (3)以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產轉讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。 (4)將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據自身利益既可以申請撤銷，也可以維護 合同的效力 .有一部分合同繼續有效，繼續履行，就會增加交易，增加社會財富。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

欺詐是無效還是可撤銷

欺詐是可撤銷。

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

下列合同當事人一方有權請求人民法院或仲裁機構撤銷或變更：

1、因重大誤解訂立的；

2、在訂立合同時顯失公平；

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。

具備下列條件的民事法律行為有效：

1、行為人具有相應的民事行為能力；

2、意思表示真實；

3、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

有下列情形之一的，撤銷權消滅：

1、當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；

2、當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；

3、當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權；

4、當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

綜上所述，欺詐合同屬于可撤銷合同。法律規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，被欺詐的一方是可以申請撤銷的。這個撤銷時間為當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條

第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

受欺詐的合同能否撤銷

法律主觀：

受欺詐的合同能撤銷。一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。,《民法典》第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。,第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。,欺詐簽訂的合同屬于可撤銷合同，撤銷后合同自始無效。,根據《民法典》第一百五十五條規定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。,不能。合同撤銷不是合同違約，所以合同撤銷后不能主張違約責任。,《中華人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

法律客觀：

《民法典》

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《民法典》

第一百四十九條

第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

欺詐合同屬于無效還是可撤銷合同

一般為無效合同。受欺詐而訂立的合同需要看具體情況。如果只是單純的欺詐行為，那么就是可撤銷的合同；如果不但有欺詐行為還損害了國家利益，那就是無效合同。

【法律分析】

一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，屬于無效合同，無效的合同自始沒有法律約束力。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，屬于可撤銷合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。下列合同當事人一方有權請求人民或仲裁機構撤銷或變更：(1)因重大誤解訂立的合同；(2)在訂立合同時顯失公平的；(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。另外，因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害國家利益，則屬于無效合同。因此，對于以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，究竟屬于可撤銷合同還是無效合同，關鍵是看其后果是否損害國家利益。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。由以上規定可以看出，受欺詐訂立的合同主要是看是否損害到了國家的利益，如果損害了國家的利益，則合同是無效的，否則合同是可撤銷的。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

欺詐合同屬于無效還是可撤銷合同

法律分析：

受欺詐而訂立的合同需要看具體情況。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，屬于無效合同，無效的合同自始沒有法律約束力。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，屬于可撤銷合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

衍生問題：

欺詐合同撤銷時效是多久？

一般來說可撤銷合同撤銷權的時效期間是一年。交易合同欺詐行使撤銷權期限應為一年的時間，具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內應行使自己的撤銷權，如果在這個時間段內沒有行使撤銷權，則該撤銷權消滅。