非法侵入住宅罪侵犯的是什么對象(非法侵入住宅的定義)

非法入侵民宅司法解釋是什么

非法侵入他人住宅罪司法解釋是強行進入他人住宅，經過住宅主人的要求依舊作出不退出的行為，即構成犯罪。非法入侵住宅罪的構成條件是能夠承擔刑事責任、具有故意的主觀目的等。

非法侵入住宅罪司法解釋是違背住宅內成員的意愿或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅后經要求退出而拒不退出的行為。構成該罪的，應處三年以下有期徒刑或者拘役。

非法入侵住宅罪的構成條件是什么？

1.主體要件：主體為一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪；

2.主觀要件：在主觀方面表現為直接故意；

3.客體要件：侵犯的客體為公民的住宅安寧權；

4.客觀要件：在客觀方面表現為實施了非法侵入他人住宅的行為。

綜上所述，非法侵入住宅司法解釋 編輯：淡淡 時間：2023-01-30 22:39:07 非法侵入他人住宅罪司法解釋：非法侵入他人住宅罪 在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第一千零三十三條 除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：

（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；

（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；

（五）處理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權。

非法入侵住宅的構成要件

法律主觀：

我國是一個法治社會，每個公民都依法享有一定權利。住宅，是屬于私人所有，未經主人允許，任何人不得隨意進出。（法律規定的其它情況例外）公民的住宅是受法律保護的，不論是個人還是單位，進入其住宅都需要有正當理由，否則，可視為非法浸入。接下來，律師將和大家分享 非法入侵住宅罪 構成要件？非法入侵住宅罪是指 非法侵入住宅罪 ，是指違背住宅內成員的意愿或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅后經要求退出而拒不退出的行為。中國憲法第39條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！边@一規定是刑法第245條之規定的憲法淵源。法律淵源：《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處 三年以下有期徒刑 或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。非法侵入罪的構成要件。與其他犯罪一樣，構成非法侵入住宅罪也應當具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個要件?？腕w要件在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規定為對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現行刑法;多數國家將侵入住宅罪規定為對個人的犯罪。但在國內外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權利的保護。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權，也有人認為是住宅安寧權，其中，以主張住宅安寧權為多。筆者認為，無論是住宅的安寧權還是居住權都是由財產權利而延伸的公民人身、民主權利，二者并不沖突，就是一個圈大一個圈小的問題。住宅安寧權，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權，包括個人信息的控制權、個人生活的自由權和私人領域的占有權。居住權，用益物權的一種，指對他人所有的住房及其附屬設施占有、使用的權利?！?非法侵入他人住宅罪 ”所保護的公民相應的人身權利和民主權利都依附于住宅的財產權利。沒有住宅財產權利的延伸談何非法“侵入”談何相應的人身權利和民主權利皮之不存毛將焉附鑒于此筆者傾向于圈大的住宅的安寧權。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為房屋是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權、財產權以及其他權利和自由的象征?？陀^要件本罪在客觀方面表現為實施了非法侵入他人住宅的行為?！胺欠ā笔侵高`背住宅內成員的意愿，或者沒有法律根據?！扒秩搿敝饕肝唇涀≌瑱嗳送狻⒃S可進入他人住宅，以及不顧權利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構成本罪并不以實施暴力為必要條件?！八恕笔窍鄬ψ约憾缘?，即自己不在該住宅內單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構成本罪。即使是曾經與他人共同居住過的，如 婚姻存續期間 曾共同共有的住房，離婚后已經分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同 繼承父母的遺產 房后，按約定分割了房產，對哥哥而言弟弟的房產即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產即為他人的住宅?？疾熳≌瑫r，不僅要考察所有權，而且還要考察實際居住權，如房屋已經租借給他人，所有權沒有轉移，但使用權已發生轉移，居住權亦已發生了轉移，所有權人非法侵入已經出租他人居住的住宅，也應構成非法侵入住宅罪。主體要件本罪的主體是一般主體，凡具有 刑事責任能力 的自然人，均可以構成本罪。主觀要件本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。我國法律規定，不得違背住宅所有者意愿，強制進入其住宅。非法入侵住宅罪構成要件？首先，其入侵者是在未經住宅所有者同意的條件下進入，其次，無法律允許的可進入的正當理由，違背了法律規定。最后，其入侵者需是故意而為。但遇到緊急情況不在此罪范圍內，比如非常緊急的天災人禍。

法律客觀：

本罪的構成要件。與其他犯罪一樣，構成非法侵入住宅罪也應當具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個要件。 客體要件 在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規定為對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現行刑法；多數國家將侵入住宅罪規定為對個人的犯罪。但在國內外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權利的保護。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權，也有人認為是住宅安寧權，目前以主張住宅安寧權為多。筆者認為，人身權是公民不可或缺的權利，而住宅的安寧權是從屬于人身權的，是住宅內成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權、財產權以及其他權利和自由的象征。住宅安寧權，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權，包括個人信息的控制權、個人生活的自由權和私人領域的占有權。 客觀要件 本罪在客觀方面表現為實施了非法侵入他人住宅的行為?！胺欠ā笔侵高`背住宅內成員的意愿，或者沒有法律根據?！扒秩搿敝饕肝唇涀≌瑱嗳送?、許可進入他人住宅，以及不顧權利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構成本罪并不以實施暴力為必要條件?！八恕笔窍鄬ψ约憾缘模醋约翰辉谠撟≌瑑葐为毣蚬餐?。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構成本罪。即使是曾經與他人共同居住過的，如婚姻存續期間曾共同共有的住房，離婚后已經分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產房后，按約定分割了房產，對哥哥而言弟弟的房產即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產即為他人的住宅。考察住宅時，不僅要考察所有權，而且還要考察實際居住權，如房屋已經租借給他人，所有權沒有轉移，但使用權已發生轉移，居住權亦已發生了轉移，所有權人非法侵入已經出租他人居住的住宅，也應構成非法侵入住宅罪。主體要件 本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。 主觀要件 本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

非法進入他人家里是什么罪

未經允許進入他人住宅，有可能構成非法侵入住宅罪。

一、非法侵入住宅罪的構成要件有哪些？

1、客體要件，侵犯的客體是他人的隱私權；

2、客觀要件，表現為實施了非法侵入他人住宅的行為；

3、主體要件，主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成非法侵入住宅罪；

4、主觀要件，在主觀方面表現為故意。

二、非法侵入他人住宅罪的構成條件有哪些？

1、犯罪主體

非法侵入他人住宅罪的犯罪主體為一般主體，即年滿16周歲、具備刑事責任能力的公民；

2、犯罪客體

對非法侵入住宅罪的犯罪客體，學理上存在較多爭議，國內外主要有住宅權說、住宅安寧權說和新住宅權說。住宅安寧是指住宅內家庭成員的生命、財產和身體沒有受非法侵害的危險性。該觀點認為，非法侵入住宅罪侵犯的是整個家庭住戶安寧的生活狀態，為國內的主流觀點。本罪侵犯的對象是他人的住宅，何謂住宅，理論界的通說認為，住宅是指居民以休息、生活為目的的封閉的空間，只要具備上述結構和功能的空間都視為住宅，住宅所有權人是誰在所不問；

3、犯罪主觀要件

非法侵入他人住宅罪在主觀上只能是故意的，即行為人明知其侵入或繼續停留在他人的住宅，違反居住者的意愿而積極侵入或消極不退出，有意以自己的行為表明對他人住宅權的藐視。過失或者迷路誤入他人住宅的，不構成本罪。非法侵入他人住宅罪的動機是各種各樣的。有的基于報復而無理取鬧，有的是濫用職權而逞威風，有的是為爭奪房屋的所有權或者居住權，有的是為達到某種個人目的而向居住者施加壓力等。無論哪種動機都不影響對本罪的成立；

4、犯罪客觀要件

侵犯他人住宅罪的客觀方面表現為非法侵入他人住宅的行為。這種行為可以表現為作為和不作為。未經居住者同意，沒有正當理由而擅自闖入或秘密破門越墻侵入他人住宅的，屬于作為的形成。無正當理由隱匿在他人住室內或先征得居住者同意而后居住者又要求其退出住宅而無故拒不退出的，屬于不作為的形成。無論是作為還是不作為的形成，都不影響對本罪的認定。

綜上所述，私自進入別人家中是非法侵入住宅罪。未經允許闖入別人家屬于違法行為，未造成人員傷亡和財產損失的，不構成刑事犯罪，可處以拘留并處以200元以下罰款，如果造成財產損失和人身傷害，可判處3以下有期徒刑。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑法》第二百四十五條

【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

第二百七十五條

【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十條

有下列行為之一的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款；情節較輕的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款：

（一）組織、脅迫、誘騙不滿16周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的。

（二）以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的。

（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。

什么是非法侵入他人住宅的犯罪行為

法律主觀：

非法侵入住宅罪違法阻卻事由包括為了實施這樣的一種其他的犯罪，而將侵入住宅作為一種手段所進行的一種犯罪行為，通常情況下為了侵入住宅還是為了得到一些財產，所以是侵犯財產類型的犯罪，這個是需要進行區別的。　為實施其他犯罪而將侵入住宅作為手段 現實生活中，非法侵入住宅的行為多數情況下是侵犯財產罪的手段，也有的是傷害住宅內成員的生命、身體以及其他人格法益犯罪的手段。為實施其他犯罪行為而非法侵入他人住宅的，是牽連犯還是吸收犯，我國刑法學界還存有爭議，筆者傾向于是牽連犯。主要由于作為獨立的犯罪形態，實施了非法侵入住宅的行為就已經構成了犯罪，姜偉在《犯罪形態論》中也提出這是一種牽連關系。一般地非法侵入住宅的行為是手段行為，而在住宅內實施的其他犯罪行為則是目的行為，手段行為與目的行為之間具有牽連關系，按照牽連犯的處罰原則從一重罪定罪處罰。比如，行為人為實施強奸而非法侵入他人住宅，根據刑法理論就直接定強奸罪，而不再對非法侵入住宅行為定罪。有時也存在，目的行為不構成犯罪，就可以按所牽連的手段行為定罪，如入室盜竊，由于盜竊數額達不到追訴的標準，或未遂依法尚不應追究其盜竊罪的刑事責任，就可以非法侵入住宅的行為定罪處罰。 由矛盾糾紛引起而非法侵入住宅的 現實生活中，因民事糾紛，或其他糾紛等產生矛盾，經常會出現非法侵入住宅的現象。有的出于報復，如筆者審理的一起刑事自訴案件，李、耿兩人因民事糾紛發生爭斗，結果耿被李打傷，耿與其丈夫闖入李的住宅，以評理為由對李進行毆打，致李形成輕微傷，對李可按其實施的行為處理，而對耿夫婦就應按其非法侵入住宅的行為依法處理?，F實中，還有非法侵入他人住宅“討說法”的現象，如謝某與鄰居吳某為界址矛盾，長期不和。后因糾紛發生推拉，致謝某落入水中。晚上其家人將謝某送至吳家討說法，在吳家進行吵鬧拒不退出。報警后，民警勸說仍不離去，嚴重影響了吳家生活居住的安寧，對謝某及其家人就應以非法侵入住宅的行為定罪處罰。 為達到某種目的，非法侵入住宅威脅住宅成員 現實生活中，有的當事人為達到某種目的，為了自己的私利，采取非法侵入住宅的方法威脅別人，施加壓力，強迫他人為自己解決問題。如要求調資、調換工種等。也有的以非法侵入行政機關工作人員的住宅作為要挾行政機關的手段，以達到行政機關執法過程中對自己有利目的。比如，錢某是某鎮土管所所長，其依法查處了違法建筑圍墻的相對人印某，印某懷恨在心，遂闖入錢的家中，無理取鬧，給錢某施加壓力，這種行為也應按非法侵入住宅罪處罰。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。 《中華人民共和國刑法》第十三條 一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

非法侵入住宅罪的犯罪構成主體是誰

法律主觀：

非法侵入住宅罪的犯罪構成主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。 非法侵入他人住宅的，應當立案。本罪是行為犯，行為人只要未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅或者經要求退出仍無故拒不退出的，原則上就構成本罪，應當予以立案追究。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第二百四十五條

非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。