可撤銷合同能夠適用解除嗎

合同生效可以取消嗎,合同撤銷和解除有什么區別？

合同生效可以取消。在具體的操作中，合同撤銷與解除是有一定的區別的。合同的解除是針對有效合同而言，在合同履行過程中，因出現了不能實現合同目的的事由，當事人主張解除合同，消滅民事法律關系。合同的撤銷是針對可撤銷合同而言，合同被撤銷成為無效合同，不被撤銷則是有效的。

合同就是交易雙方簽訂的，規定了交易雙方的收益和義務的一個契約，雙方也因為這個契約互相有所約束，互相負有責任。那么合同生效可以取消嗎?合同撤銷和解除有什么區別?下面，就讓來詳細的介紹一下吧!

一、合同生效可以取消嗎?

合同生效之后的取消，其實也就是指可撤銷合同。就是因意思表示不真實，通過有撤銷權的當事人行使撤銷權，使已經生效的意思表示歸于無效的合同。按照法律中的規定，合同在生效之后，也是可以被撤銷的，但此時需要符合法定的情形，否則也不能輕易撤銷合同。

下列情況下合同可撤銷:

1、因重大誤解而訂立的合同。所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認識上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達不到誤解者訂立合同的目的。誤解直接影響到當事人所應享有的權利和承擔的義務。

2、在訂立合同時顯失公平的。所謂顯失公平的合同，就是一方當事人在緊迫或者缺乏經驗的情況下訂立的使當事人之間享有的權利和承擔的義務嚴重不對等的合同。標的物的價值和價款過于懸殊、承擔責任、風險承擔顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背對方真實意思的情況下訂立的合同。

《民法典》(2021.1.1生效)

第一百四十七條 【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條 【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

二、合同撤銷和解除有什么區別?

(1)合同的解除是針對有效合同而言，在合同履行過程中，因出現了不能實現合同目的的事由，當事人主張解除合同，消滅民事法律關系。合同的撤銷是針對可撤銷合同而言，合同被撤銷成為無效合同，不被撤銷則是有效的。

(2)合同解除后法律關系歸于消滅，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤銷后即自始無效，撤銷前已經履行的部分也歸于無效，依照無效的法律后果進行處理。

(3)合同的解除可以由雙方當事人協商自行解決，也可以訴請法院或仲裁機構解除;而合同的撤銷必須由當事人申請法院或仲裁機構處理，當事人不得自行協商處理。

合同生效可以取消嗎?事實上，合同生效之后就是對雙方行為都有約束的一種法律關系，想要撤銷的話，則需要滿足相關的撤銷條件，當然，如果在簽訂合同的交易雙方都允許的條件下，合同是可以解除的，而在具體的操作中，合同撤銷與解除是有一定的區別的。以上就是我整理的內容。

關于合同解除的說法,正確的是 。a無效合同、可撤銷合同可以導致合同解除b

法律主觀：

一、受欺詐而訂立的合同是無效合同還是可撤銷合同

如果只是單純的欺詐行為，那么就是可撤銷的合同；如果不但有欺詐行為還損害了國家利益，那就是無效合同。

相關法條

《民法典》（2021.1.1生效）

第一百四十八條　【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條　【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

二、欺詐合同撤銷的法律后果

根據《民法典》第一百五十七條的規定，合同被撤銷后，當事人也要承擔返還財產、折價補償、賠償損失的民事責任。這也是合同被確認無效或者合同被撤銷后的共同處理原則。具體而言存在如下幾種措施：

(一)返還財產。

返還財產是在合同被依法撤銷后，雙方當事人在合同履行過程中都享有的請求對方返還自己投入的財產權，而接受的一方則依法負有返還的義務，要求返還的權利和應返還的義務，是指雙方均應恢復合同履行前的狀況而絕不是指未履行合同的損失。

(二)賠償損失。

(三)行政處罰。

合同在無效的情況下，可能產生追繳財產，被課以行政罰款等處分。如果訂立合同的雙方當事人是出于惡意串通，以損害國家、集體、社會公共利益或第三人利益為目的，因此而取得的財產屬非法所得。非法所得應依法追繳，并課以相應的行政處罰，情節嚴重，觸犯刑律的，應追究刑事責任。

三、欺詐撤銷合同的相關規定是什么?

（一）欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，只有當事人最清楚，是否真實應該由當事人自己決定，尊重他自己的意愿。

（二）可撤銷合同被撤銷后，產生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續履行，來保護自己的即得利益。

（三）以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產轉讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。

（四）將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據自身利益既可以申請撤銷，也可以維護合同的效力.有一部分合同繼續有效，繼續履行，就會增加交易，增加社會財富。

法律客觀：

《民法典》

第一百五十五條

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《民法典》

第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；

不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；

各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

解除合同和可撤消合同有什么區別

合同的解除和撤銷主要區別在于：

其一，從適用范圍來看，撤銷的適用范圍比較廣泛，不僅適用于欠缺有效要件的合同領域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場合;而解除僅僅適用于有效成立的合同提前消滅的情況。

其二，從發生原因來看，撤銷的原因由法律直接規定;而解除的原因既有法律規定的，也有當事人約定的。

其三，從發生的效力看，撤銷都有溯及力，被撤銷的民事行為從開始起無效;而解除則往往無溯及力，只有在當事人有特別約定或者法律有特別規定及違約解除非繼續合同時，才有溯及力。

【法律依據】

《民法典》第一百四十七條規定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。（《民法典》生效時間為2021年1月1日）

請求撤銷的合同可以解除嗎

不可以。申請撤銷合同和請求判決解除合同是兩種不同的訴訟請求權。原告的訴訟請求必須具體和確定，不能同時主張兩個訴訟請求。 《中華人民共和國民法典》 第五百六十二條 當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。

合同的解除和撤銷一樣嗎

法律分析：不一樣。(1)合同的解除是針對有效合同而言，在合同履行過程中，因出現了不能實現合同目的的事由，當事人主張解除合同，消滅民事法律關系。合同的撤銷是針對可撤銷合同而言，合同被撤銷成為無效合同，不被撤銷則是有效的。(2)合同解除后法律關系歸于消滅，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤銷后即自始無效，撤銷前已經履行的部分也歸于無效，依照無效的法律后果進行處理。(3)合同的解除可以由雙方當事人協商自行解決，也可以訴請法院或仲裁機構解除;而合同的撤銷必須由當事人申請法院或仲裁機構處理，當事人不得自行協商處理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

債權人撤銷權和可撤銷合同的區別

可撤銷合同一般都是要滿足合同法當中規定的可撤銷的情形才可以撤銷，包括因重大誤解而簽訂的合同等。債權人也有撤銷權，那么債權人撤銷權和可撤銷合同的區別都有哪些呢?一、債權人撤銷權和可撤銷合同的區別

1、可撤銷合同制度的目的是維護意思表示有瑕疵當事人的利益，而債權人的撤銷權制度的目的是維護債權人的利益。

2、可撤銷合同是在合同當事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同應撤銷的情形下行使。而債權人的撤銷權行使的情形是債務人放棄其到期債權，或無償、低價轉讓、處分其財產的行為，損害了債權人的利益;合同撤銷權與合同解除權雖然都能發生合同效力溯及消滅的后果，但前者適用的對象是可撤銷合同，即效力不完全的合同，其撤銷的原因只能是由法律規定，后者適用的對象是有效合同，其行使的原因即可以法律規定，也可以由當事人進行約定。

二、債權人撤銷權構成要件有哪些

債權人撤銷權的構成要件，可分客觀要件及主觀要件。

1、客觀要件

(1)債權人對債務人必須存在有效的債權。這是債權人行使撤銷權的前提和基礎。需要明確的問題是，可行使撤銷權的債權是否必須已屆清償期?各國立法例及學說，見解不一。最高法院認為，人民法院在審查撤銷權是否成立時，可以適當放寬該構成要件，不必要求債務履行期必須屆滿。

(2)債務人實施了一定的處分財產的行為，且發生法律效力。一般處分行為可分事實上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因為能成為撤銷權標的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權行為，物權行為是否可撤銷，目前有爭議。債務人的處分財產的行為已經發生了法律效力，如果債務人的處分財產的行為并沒有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當然無效的行為，債權人對于這些行為都沒有行使撤銷權的必要。

(3)債務人處分財產的行為必須害及債權，可能致使債權人的債權難以實現或者完全不能實現。這是債權人撤銷權構成的一個重要判定標準。如果債務人資力雄厚，財產足以清償全部債權時，即使債務人實施減少其財產的處分行為，債權人也不能行使撤銷權。

2、主觀要件

債務人與第三人進行有償民事法律行為時，必須有惡意。在債務人實施無償行為，即放棄到期債權、無償轉讓財產的情況下，由于第三人沒有支付對價，因此可以推定債務人實施該行為是為了減少其責任財產，主觀上具有損害債權的意圖(這種推定在法律上稱為惡意推定”)。

除非債務人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權人的債權的實現，推翻這種推定。在有償行為場合中，如何判斷債務人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和意思主義兩種主張。觀念主義認為，債務人的惡意是指債務人對其行為可能造成履行無資力從而有害于債權的后果具有一定的認為，不必有詐害的意思;而意思主義認為，不僅要有一定的認識，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說要有詐害債權人的意圖。

法律依據:

《中華人民共和國合同法》第七十四條

因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

撤銷合同與解除合同的區別

合同撤銷與合同解除的不同有：（1）合同的解除可以由雙方當事人協商或訴請法院或仲裁機構解除，合同的撤銷必須由當事人申請法院或仲裁機構處理；

（2）合同的解除針對有效合同而言，合同的撤銷針對可撤銷合同而言；

（3）合同解除后，解除前已履行的部分仍然有效

合同撤銷后自始無效，撤銷前已履行的部分也無效

合同撤銷與合同解除的區別

合同的解除和撤銷主要區別在于：

1、從適用范圍來看，撤銷的適用范圍比較廣泛，不僅適用于欠缺有效要件的合同領域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場合;而解除僅僅適用于有效成立的合同提前消滅的情況。

2、從發生原因來看，撤銷的原因由法律直接規定;而解除的原因既有法律規定的，也有當事人約定的。

3、從發生的效力看，撤銷都有溯及力，被撤銷的民事行為從開始起無效;而解除則往往無溯及力，只有在當事人有特別約定或者法律有特別規定及違約解除非繼續合同時，才有溯及力。

一，可撤銷合同撤銷權怎么行使

可變更可撤銷合同的五種類型：重大誤解，顯失公平，欺詐、脅迫，乘人之危。對于可撤銷合同的撤銷權如何行使：

1、撤銷權的行使主體，重大誤解、顯失公平而訂立的合同，合同雙方當事人均有權請求變更或撤銷;一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危違背對方真實意愿而訂立的合同，受損害方享有撤銷權，而欺詐方，脅迫方或者乘人之危者無權請求變更或撤銷。

2、撤銷權的行使期間：一年。具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

3、撤銷權行使的方式：享有撤銷權的一方，知道享有撤銷權的事由后，可以通知對方撤銷合同，對方無異議的，合同被撤銷。對方撤銷合同有異議的，享有撤銷權的一方應當在撤銷權的行使期間內，向法院或者仲裁機構申請撤銷或者變更。

法律依據

《民法典》第一百五十條

一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷

第五百六十二條當事人協商一致，可以解除合同

當事人可以約定一方解除合同的事由

解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同

撤銷合同與解除合同的區別

撤銷合同和解除合同發生原因不同，法律后果不同。基于重大誤解，受到欺詐，受到脅迫，顯失公平可以撤銷合同。合同撤銷后，合同自始沒有法律約束力。當事人協商一致或者解除合同的事由發生時可以解除合同。1、適用條件不同：如果出現因為重大誤解而訂立合同、合同訂立明顯不公平、一方用欺詐脅迫等手段使對方違背自己意愿訂立合同這三種情況時，合同當事人可以請求法院撤銷合同；而能夠解除合同的情況主要包括了：當事人協商一致解除合同、因為不可抗力導致合同目的不能實現、當事人明確拒絕履行合同等；經過對比可以發現，撤銷合同和解除合同是在不同情況下適用的；2、權利的行使期限不同：具有撤銷權的當事人應該在知道撤銷事由起一年內向法院申請撤銷合同；而合同解除權的行使期限由合同當事人進行約定，法律沒有規定明確的期限；3、合同效力不同：如果合同被撤銷，那么自始沒有法律約束力，意思是可以看作合同沒有存在過；如果合同被解除，那么解除前履行合同的行為還是有效的，只是在合同解除后，當事人不用繼續履行合同了。

法律依據：《民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖艞l，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l，一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谖灏倭l，當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。