.png)
合同涂改后簽字合同還有效嗎
經過涂改后的合同還有效嗎
法律主觀：
經過涂改后的合同內容一般是無效的。涂改行為屬于單方面變更合同內容，因違反意思自治原則，沒有經過合同雙方合議，不能改變合同內容，對合同當事人沒有約束力。合同被單方涂改并不影響合同的效力，已經成立的合同依然為有效合同，但涂改的內容不具有合同的約束力。
法律客觀：
《中華人民共和國民法典》
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。
經過涂改后的合同有效嗎
法律主觀：
經過涂改后的合同是否有效需要看具體情況，如果合同涂改內容如果是真實的意思表示，雙方都沒有異議的，涂改的合同，也是有法律效力的；如果是單方面故意私自涂改，隱瞞雙方當事人的真實意思，有證據證明的，那么涂改內容無效。
法律客觀：
《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。 法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。 《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。 依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
合同涂改過還有作用嗎
法律主觀：
合同經過雙方的協商涂改過有效。如果雙方經過協商且不是合同主要內容的更改，雙方在涂改之處簽字、蓋章或者按手印進行確認的，則涂改后的合同依法產生法律效力，雙方需要依約履行。
法律客觀：
《中華人民共和國民法典》第五百四十四條當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。 《中華人民共和國民法典》第五百四十三條當事人協商一致，可以變更合同。 《中華人民共和國民法典》第五百四十七條債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬于債權人自身的除外。 受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移占有而受到影響。
合同簽訂日期寫錯涂改后對法律效力有影響嗎
只要簽訂雙方認可，合同簽訂日期寫錯涂改后對法律效力沒有影響。根據《中華人民共和國民法典》的規定，合同自合同各方當事人簽字或蓋章之日起生效。如果簽訂日期寫錯，應由雙方共同在涂改處簽字或蓋章確認，以免將來產生不必要的爭議?！吨腥A人民共和國勞動法》第十八條規定：“下列勞動合同無效：(一)違反法律、行政法規的勞動合同；(二)采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同。無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認勞動合同部分無效的，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委員會或者人民法院確認?！笨梢娡扛牟皇呛贤瑹o效的原因。
根據《民法典》有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
所以，如果雙方對涂改都認可的，那么法律效力是沒有影響的。
法律依據
《中華人民共和國勞動法》第十八條 下列勞動合同無效：(一)違反法律、行政法規的勞動合同;(二)采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同。無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認勞動合同部分無效的，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委員會或者人民法院確認。
合同日期涂改后有效嗎
法律主觀：
合同日期涂改，如果是一方擅自作出的行為，該涂改行為無效，不會影響 合同的效力 ；如果是雙方自行協商一致涂改的，該變更有效，雙方應當在涂改處簽字或者蓋章。根據《民法典》第一百四十三條規定，具備下列條件的 民事法律行為 有效： （一）行為人具有相應的 民事行為能力 ； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第五百四十三條規定，當事人協商一致，可以變更合同。
法律客觀：
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
《民法典》第四百九十條第一款
當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
如果合同被涂改過還有效嗎？
涂改行為屬于單方面變更合同內容，因違反意思自治原則，沒有經過合同雙方合議，不能改變合同內容，對合同當事人沒有約束力。合同被單方涂改并不影響合同的效力，已經成立的合同依然為有效合同，但涂改的內容不具有合同的約束力。合同簽訂之后，任何一方想進行合同修改的，必須告知對方，經雙方協商一致同意后，重新簽訂合同或在原合同相應條款作修改或補充，并在修改地方加蓋雙方公章（個人手印）；若只有口頭答應但沒有對合同做修改或者沒有在任何一處有修改變動的地方蓋章（手印），視為無效，合同維持原有內容繼續生效。根據《中華人民共和國民法典》第四百六十五條的規定，依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。第五百四十三條規定，當事人協商一致，可以變更合同。第五百四十四條，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
但是，合同被涂改并不必然導致合同無效。合同的無效，指的是合同雖然已經成立，但是因為其違反法律、法規的強制性規定或者社會公共利益，而被確認為無效。被涂改前的合同，屬依法成立的有效合同，理應受到法律保護。根據《中華人民共和國民法典》第一百四十三條的規定，具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
所以，合同被涂改過可能還是有效的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
《中華人民共和國民法典》第五百四十三條 【協議變更合同】當事人協商一致，可以變更合同。
經過涂改后的合同還有效力嗎
法律主觀：
經過涂改后的合同滿足下列條件的還有效力：
1、合同中涂改的內容是當事人協商一致決定更改的；
2、當事人決定要更改的內容必須真實合法、不違背公序良俗、并且更改的內容要明確清楚等。
法律客觀：
《中華人民共和國民法典》
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
涂改后的合同是否有效
涂改后的合同是否有效需要分情況討論。
1、根據《民法典》的規定，當事人協商一致，可以變更合同。
2、根據《民法典》的規定，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
3、合同修改需要雙方協商一致，否則修改無效。
4、合同涂改內容如果是真實的意思表示，雙方都沒有異議的，涂改的合同，也是有法律效力的。
5、如果是單方面故意私自涂改，隱瞞雙方當事人的真實意思，有證據證明的，可以認為該合同無效。
6、民法典中的合同篇的基本原則就是合同雙方對合同的內容要有明確的合意，合同被更改，需得到向對方的認可，也就是簽章。
依法成立的合同，自成立時生效。其中，合同的成立，是指雙方當事人依照有關法律對合同的內容和條款進行協商并達成一致。合同成立的判斷依據是承諾是否生效。而合同生效，是指合同產生法律上的效力，具有法律上的約束力。通常合同依法成立之際，就是合同生效之時。兩者在時間上是同步的。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，合同經批準、登記后即生效。
合同成立條件如下：1、雙方當事人應具有實施法律行為的資格和能力；2、當事人應是在自愿的基礎上達成的意思表示一致；3、合同的標準的和內容必須合法；4、合同必須符合法律規定的形式。
綜上所述，涂改后的合同還是有可能有效的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百四十三條 【協議變更合同】當事人協商一致，可以變更合同。
《中華人民共和國民法典》第五百四十四條 【變更不明確推定為未變更】當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
