主合同無效從合同是否也無效呢

主合同無效從該合同有效嗎

主合同無效從合同無效。根據相關法律規定，擔保合同與主債權債務合同之間，存在從屬關系。且主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。且雙方在擔保合同中約定，擔保合同的效力獨立于主合同的，約定無效。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第三百八十八條

設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第二條

當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立于主合同，或者約定擔保人對主合同無效的法律后果承擔擔保責任，該有關擔保獨立性的約定無效。主合同有效的，有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力；主合同無效的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

主合同無效從合同無效嗎

主合同無效，從合同一般無效，但是法律另有規定的除外。由于從合同具有附屬性，其效力依附于主合同，所以主合同失去效力后，從合同也會失去效力。但是從合同中能獨立存在的條款，例如爭議解決方法等條款，可能仍然會有效。

【法律依據】

《民法典》第三百八十七條

債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。

第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。

第三百八十八條

設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

主合同無效從合同無效的法律依據

無效。從合同是以其他合同的存在而為存在前提的合同,從合同的主要特點在于其附屬性,即它不能獨立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立。

合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議,是依法設立并受到法律保護的,但是在實際生活中很多朋友都不知道怎么處理有關于的合同的事情。主合同無效從合同必然無效嗎?在這里將針對這個問題進行介紹。

一、主合同無效從合同必然無效嗎

無效。從合同是以其他合同的存在而為存在前提的合同,從合同的主要特點在于其附屬性,即它不能獨立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立。建議你首先要確認兩個合同是不是主從關系。

二、主合同無效擔保合同是否有效

1、《物權法》第一百七十二條設立擔保物權,應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效,擔保合同無效,但法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后,債務人、擔保人、債權人有過錯的,應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

2、《擔保法》第五條擔保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔保合同無效。擔保合同另有約定的,按照約定。擔保合同被確認無效后,債務人、擔保人、債權人有過錯的,應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

3、《擔保法解釋》第八條主合同無效而導致擔保合同無效,擔保人無過錯的,擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

三、主合同與從合同

由于從合同要依賴主合同的存在而存在,所以從合同又被稱為"附屬合同"。從合同的主要特點在于其附屬性,即它不能獨立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立;主合同轉讓,從合同也不能單獨存在;主合同被宣告無效或被撤銷,從合同也將失去效力;主合同終止,從合同亦隨之終止。主、從合同是相對而言的,沒有主合同就沒有從合同,沒有從合同,也就無所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力,但從合同不成立或失效,一般并不影響到主合同的效力。

四、主合同與擔保合同

擔保法規定,擔保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔保合同無效。主合同是債權人與債務人之間訂立的經濟合同。擔保合同是債權人與債務人或者第三人訂立的保證主合同債權實現的合同。因此,擔保合同是以主合同的存在為前提、為根據的。有了主合同才有擔保合同的必要,沒有主合同,就不需要擔保合同,正是從這個意義上講,擔保合同與主合同的關系是主從關系。擔保合同的性質是從合同的性質。主合同無效,根據民法通則的規定,無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力。也就是說,當事人在主合同中約定的權利義務關系等于不存在,在這種情況下,擔保失去了前提,因此擔保合同也歸于無效。擔保合同無效是否會影響主合同的效力呢?不會的,因為主合同的存在并不以擔保合同的存在為前提,因此,擔保合同無效并不影響主合同的效力。

主合同無效從合同是否無效

法律分析：（1）主合同無效的，從合同無效，但法律另有規定的除外。

（2）從合同以主合同的成立并生效為前提，從合同是主合同的附屬合同，具有附屬性。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

第六百八十二條 保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

主合同無效從合同一定無效嗎

一、主合同無效從合同一定無效嗎

1、主合同無效從合同一定無效。從合同是以其他合同的存在而為存在前提的合同，從合同的主要特點在于其附屬性，它不能獨立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立。

2、法律依據：《中華人民共和國民法典》一百四十六條

行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

二、合同具備什么才有效

合同具備以下條件有效：

1、訂立合同時，當事人雙方都具有相應的民事行為能力；

2、雙方在訂立合同時意思表示真實，不存在欺詐、脅迫等情形；

3、合同的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

三、合同無效五種情形是哪些

合同無效的五種情形，具體如下：

1、合同當事人沒有締約能力；

2、合同違反法律法規的請知心規定；

3、合同違背公序良俗；

4、合同意思表示虛假；

5、當事人惡意串通，損害他人合法權益。

主合同無效從合同有效嗎

法律分析：主合同無效從合同必然無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百八十二條【保證合同性質和主合同與從合同效力關系】保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。