可撤銷合同是否屬于有效合同(可撤銷合同的效力)

有效合同和可撤銷合同一樣嗎

一、有效合同和可撤銷合同一樣嗎？

1、有效合同和可撤銷合同不一樣。有效合同，是指具備了合同的生效要件，能夠產生合同當事人預期法律效果的合同?？沙蜂N合同主要是意思表示不真實的合同?？沙蜂N合同的效力取決于當事人的意志，是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。

2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百三十三條 合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。

二、無效合同與可撤銷合同怎么區別？

1、其中無效合同的幾種情形：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同；

（2） 惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；

（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；

（4）損害社會公共利益的合同；

（5）違反法律和行政法規的強制性規定的合同；

（6）合同中的下列免責條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財產損失的；

（7）提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。

2、可撤銷合同，所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權的一方當事人是否行使撤銷權的合同?？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對雙方當事人都是有效的。是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同：

（1）無效合同自始無效，而且是確定的絕對的無效，可撤銷合同在被撤銷前是有效的，不過是不確定的有效；

（2）無效合同的無效是當然無效，任何人都可作出意思表示來主張或認定其無效，而可撤銷合同要成為確定的無效，需要是有權人作出撤銷合同的意思表示。也就是說，無效合同中的任何一方當事人、利害關系人均有權主張，同時人民法院、仲裁機構在審理時有權依法認定其無效。而可撤銷合同，主張的主體只能是具有撤銷權的當事人申請撤銷，人民法院、仲裁機構沒有具有撤銷權的當事人的申請是不能主動撤銷的。具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，該撤銷權消滅。說明該合同的決定權主要在于該合同的當事人；

（3）無效合同因一方欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，以合法形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定而無效?？沙蜂N合同是因重大誤解、顯失公平或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下可撤銷。

可撤銷合同是否是無效合同

法律主觀：

可撤銷合同 不是 無效合同 ?？沙蜂N合同與無效合同存在內涵上的差別，在實際處理中也是有不同的法律程序要求的。無效合同自始無效，而且是確定的絕對的無效，可撤銷合同在被撤銷前是有效的，不過是不確定的有效。 《 民法典 》第五百三十三條 合同成立 后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者 解除合同 。 人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一百五十五條

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《中華人民共和國民法典》

第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；

不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；

各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

有效合同和可撤銷合同一樣嗎

法律分析：不一樣?？沙蜂N合同在被撤銷之前是有效的，屬于有效合同，只有在被撤銷之后才自始無效。而有效合同則不存在效力瑕疵，自始是有效的。如果一方當事人沒有在自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內向法院起訴或者申請仲裁，則撤銷權消滅，經過除斥期間的可撤銷合同就轉化為有效合同，受到法律的保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：

(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權;

(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;

(三)當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。

當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

可撤銷合同是否有效

法律分析：有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對當事人仍有效力，故其相對無效。在行使撤銷權后，合同無效溯及合同成立之時，自始不發生效力。合同被撤銷后，當事人也要承擔返還財產、折價補償、賠償損失的民事責任。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第一百五十五條規定，撤銷權人行使合同撤銷權后，被撤銷的合同自始沒有法律約束力，處于無效狀態。

第一百五十七條?民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

可撤銷合同具有效力嗎

法律分析：有效的?？沙蜂N合同的效力取決于當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。在有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對雙方當事人都是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。