.png)
實際借款人和名義借款人案例(民間借貸實際借款人和名義借款人法律規定)
實際收款人不是借款人
張某向崔某借款160萬元,并向崔某出具了借條。但張某口頭對崔某說,自己的銀行卡出了問題,讓崔某將錢打到張某的朋友陳某的銀行賬戶中。
崔某于是按照張某的要求將160萬元打進了陳某的銀行賬戶。借款到期后,張某未能還款。經催要無果,崔某無奈,只能將張某告到法院。
庭審過程中,張某抗辯稱,實際收款的陳某才是真正的借款人,自己只是受陳某的委托,以自己的名義向崔某借款,自己只是名義借款人。對于所借款項,也均是由陳某使用。
為了查明案件事實,法院依法追加實際收款人陳某作為案件第三人參加訴訟。陳某到庭后,自認張某確實是受自己委托,向崔某借款,所借款項也是全部由自己實際使用了。
最終,法院認為,張某是受陳某委托,以自己名義向崔某借款,因此,存在民間借貸關系的當事人是陳某和崔某。故判決陳某向崔某承擔還款責任。張某無需向崔某承擔還款責任。
在民間借貸實務中,借款人和實際收款人不一致的情況還是很常見的。那在這種情況下,應當由誰來承擔還款責任呢?通常分為以下幾種情況:
首先,如果經查明,借款人只是受實際收款人委托,以自己名義向出借人借款,借款實際由實際收款人使用的。此時,實際收款人才是真正的借款人,應當由實際收款人承擔還款責任。
其次,如果經查明,借款人并非是受實際收款人委托,以自己名義借款,實際收款人是借款人向出借人指定對收款人,那么出借人向實際收款人支付借款,視為出借人履行了發放借款本金的義務。出借人與借款人之間成立民間借貸關系,應當由借款人來承擔還款責任。
在此類案件中,為查明案件事實,都需要實際收款人出庭。實際收款人可以作為證人出庭作證;法院可以依申請或者依職權追加實際收款人作為被告或者第三人參加訴訟。
名義借款人和實際借款人是否承擔連帶責任
法律主觀：
法律客觀：
《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
名義借款人是什么意思？需要承擔還款責任！
隨著金融行業不斷發展，越來越多的貸款形式涌現出來，一般情況下，借款人=貸款使用人，可是有些特殊的示例，比如小王申請貸款，可是資金到賬后并未使用，而是交由第三人使用，那么誰是真正借款人呢？這里涉及到名義借款人的概念，我們今天來簡單介紹一下。
一、名義借款人是什么意思？
名義借款人和實際借款人是對立存在的，一般會形成委托代理的關系，實際借款人委托名義借款人向銀行借款，貸款由實際借款人使用。
正常情況下，是名義借款人向銀行提交申請，簽訂貸款合同，銀行往往不知道實際借款人存在。
二、誰承擔還款責任呢？
因為簽訂貸款合同的是名義借款人，所以按照合同相對性原則，名義借款人為借款合同的相對人，應由名義借款人承擔償還責任。
銀行審批貸款，是根據名義借款人的還款能力、征信記錄、財力狀況發放額度的，確認名義借款人符合條件才會審批通過，而實際借款人委托名義借款人貸款，很大可能是自身達不到貸款要求，所以會要名義借款人申請貸款，而名義借款人同意幫忙辦理，表示自己也愿意承擔一定的連帶責任，按照合同約定履行義務，這也是一種承諾，所以名義借款人需要承擔還款的責任。
如果日后實際借款人不履行還款責任，名義借款人可以憑借相關證據向法院提起訴訟。
實際借款人與收款賬戶持有人不一致 借款誰來還? 法官提醒:借款匯入第三人賬戶
實際借款人來還。
當實際借款人與收款賬戶持有人不一致時，法律上通常認為是實際借款人需要承擔還款責任。這是因為借款合同是實際借款人與出借人之間的法律關系，而收款賬戶持有人只是資金流經的一個環節。下面將通過幾個段落詳細解釋這一點。
首先，借款合同具有法律效應，其中約定的還款義務必須得到履行。實際借款人是借款合同的一方，因此有責任按照合同規定償還借款。即使資金流入了第三人的賬戶，這并不能改變實際借款人的還款責任。例如，甲向乙借款，并要求乙將資金打入丙的賬戶。即使丙是收款賬戶持有人，甲作為實際借款人仍然需要承擔還款責任。
其次，收款賬戶持有人雖然沒有直接參與借款合同的簽訂，但在資金流轉過程中起到了一定的作用。如果收款賬戶持有人與實際借款人之間存在某種關系，例如代理收款、共同欺詐等，這可能會影響到還款責任的判定。然而，在大多數情況下，收款賬戶持有人并不需要承擔還款責任，除非有證據證明他們與實際借款人之間存在共同欺詐或其他違法行為。
最后，法官在處理此類案件時會綜合考慮各種因素，例如借款合同的具體條款、資金流轉的路徑、當事人之間的關系等。如果出借人能夠證明實際借款人確實收到了借款，即使資金流入了第三人的賬戶，法官仍然會判定實際借款人承擔還款責任。因此，在實際操作中，出借人應該謹慎選擇借款人，并確保資金流轉的合法性和合規性。
