訴訟時效抗辯答辯狀范文(訴訟時效抗辯的答辯狀)

訴訟時效答辯狀范文

被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農民，白族，住云南省大理州XX村27號。

答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求；

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人趙XX不應該對李XX的**承擔任何法律責任，所支付的元為補償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的**之間沒有直接的因果關系，吃飯并不會必然導致李XX的**。

2、20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效**，其**原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關系。

3、本案原被告三方就李XX的**達成的協議性質屬于補償協議，而不是賠償協議。

20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。李XX**后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道**的角度出發，于20xx年04月08日與被答辯人李XX就李XX**問題簽訂了“協議書”。根據該協議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元（元），每人承擔元”，該協議書明確地載明該元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協議時，各方當事人認可這是一份補償協議，而不是賠償協議。

二、答辯人李XX不顧已經發生法律效力并已經履行的協議約定，再次將此事訴至人民**，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據三方20xx年04月08日簽訂的協議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據此約定，趙XX和劉XX進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經按照協議履行了補償款支付義務，意味著三方因李XX**而產生的民事**義務關系已經終止。

三、原被告三方簽訂的補償“協議書”使原有的法律關系變成了合同關系。

原被告三方于20xx年04月08日達成的補償協議書，雙方的意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，

根據《*******合同法》第八條規定：“**成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者**合同。**成立的合同，受法律保護?！北景府斒氯巳阶栽高_成補償協議，并已實際履行，該補償協議并不違反我國法律、行政法規的**性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成**自行達成補償協議，應視為三方以協議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協商而達成協議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。

四、當事人趙XX和劉XX已經全面、完整地履行了該協議書，意味著原被告三方因李XX**而產生的**義務關系已經終止。

協議簽訂后，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協議履行完畢，那么合同之債權債務關系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經依協議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。

綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的**沒有任何過錯和責任，不應該對李XX的**承擔任何法律責任；本答辯人在李XX**后，考慮朋友關系，從人道**的角度出發，與其他兩方當事人就李XX的**補償問題達成了補償協議書，該協議書各方意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效；答辯人已經全面、完整地履行了協議約定的補償義務，當事人三方因李XX的**而產生的民事**義務關系已經終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協議并獲得履行后訴至**，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒有任何法律依據，**顯系濫用訴權，請求人民****予以駁回。

XX縣人民**

答辯人：趙XX

20xx年09月20日

訴訟時效抗辯答辯狀

法律分析：訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關"訴訟時效"相關規定，當事人可以向法院提出"訴訟時效抗辯"，請求駁回對方當事人的訴訟請求。且當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。

訴訟時效抗辯是在答辯狀表述的，在答辯狀中可以這樣寫：

事實：本案被答辯人對此所主張的權利已超過法定的訴訟時效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年，法律另有規定的除外。

第一百九十五條 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

超過訴訟時效的答辯狀

法律主觀：

一、超過訴訟時效如何答辯狀答辯人：王XX，男，XXX年X月XX日生，漢族，軍人被答辯人：吳X被答辯人：吳X根據被答辯人的起訴答辯如下：本案發生在2010年3月14日，為人身損害賠償。依照《民法典》的一百八十八條的相關規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效自當事人知道或應當知道權利受到侵害之日起算，在權利人提出要求、訴訟或義務人同意履行義務時中斷。本案事發當場被答辯人報警，3月22日，湖南省**司法鑒定中心于做出侵害人吳*霞為精神分裂癥，作案時無刑事責任能力的司法精神醫學鑒定。根據我國《刑法》第18條“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。”及《刑事訴訟法》第130條“在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件。”之規定，公安機關撤案。依照《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十五條規定第二款規定：公安機關、人民檢察院、人民法院決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算。本案被答辯人對其侵權行為、損害結果、賠償義務人以及公安機關撤銷案件都非常清楚，不存在不知道權利受到侵害的情況。本案被答辯人起訴日為2012年4月6日，無論距離案發還是公安機關撤案都已經兩年有余，遠遠超過訴訟時效。答辯人不同意履行賠償義務，還基于以下理由：本案侵害人吳*霞案發前，已經被門診診斷為：精神分裂癥，已經有半年余精神異常史，且病情極不穩定。侵害人與被答辯人生活在一起，對此沒有理由不知道，侵害人也多次流露出對被侵害人的敵意，這一點也為被答辯人所了解。2010年3月14日，事發早晨，所有人都在熟睡中，答辯人也不例外。而侵害人走進走進被答辯人房間將小孩抱走，與被答辯人對小孩疏于看護有直接關系，在明知侵害人可能侵害小孩的情況下，晚上不關門防備，任由侵害人隨意進出房間，被答辯人存在重大過錯。根據我國侵權責任過錯原則之法律規定，被答辯人應承擔其法律后果。綜合以上，依據《民法典》關于訴訟時效和侵權責任之規定，答辯人請求貴院依法駁回被答辯人的訴訟請求。此致攸縣人民法院答辯人：王XX代理人：劉*平二_一二年五月十三日二、訴訟時效特殊規定《民法典》第一百九十四條與一百九十五條分別列舉了訴訟時效中止與中斷的情形。中止的情形包括：權利人沒有民事行為能力或者其行為能力受限且沒有法定代理人；權利人被義務人或者其他人控制導致不能行使請求權等不可抗力。且上述中止事由只能發生在訴訟時效期間的最后六個月內。發生中止事由的后果是訴訟時效停止計算，待權利人解除能力受限的情況后，時效期間又會接著中止之日算。中斷的情形包括：權利人向義務人提出履行請求；義務人同意履行義務；權利人提起訴訟或者申請仲裁等主張權利的情形。發生中斷事由的后果是訴訟時效重新計算，這意味著權利人又有了3年受法律支持的主張權利時間。通過上述法律條文得知：訴訟時效的中止事由皆是源于一些不可控的客觀原因，權利人想要真正延長訴訟時效還得靠訴訟時效中斷事由，畢竟中斷事由都是可控的，權利人只要積極向義務人提出履行請求即可、或是提起訴訟、或是申請仲裁，都可以產生訴訟時效中斷的后果。三、超過訴訟時效訴訟時效屆滿后，義務人雖可拒絕履行其義務，權利人請求權的行使僅發生障礙，但權利本身及請求權并不消滅。當事人超過訴訟時效后起訴的，人民法院應當受理。法院受理后，如另一方當事人提出訴訟時效抗辯且查明無中止、中斷延長事由的，會依法判決駁回權利人訴訟請求。但若另一方當事人未提出訴訟時效抗辯，則視為其自動放棄該權利?！睹穹ǖ洹返谝话倬攀龡l規定：“人民法院不得主動適用訴訟時效的規定?！狈ㄔ鹤鳛閲业膶徟袡C關，其權能的行使具有被動性，即“不告不理”，若當事人不知道自己有提出訴訟時效抗辯的權利，法院不得依職權主動適用訴訟時效。即使訴訟時效屆滿，權利人依然是有機會挽救權利的，但是這樣實質上是寄希望于義務人及其代理人不懂法律，一旦義務人一方提起訴訟時效抗辯，權利人將陷入極其被動的地位。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百九十二條 訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。 訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自愿履行的，不得請求返還。 《中華人民共和國民法典》第一百九十三條 人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

已過訴訟時效的答辯狀怎么寫

法律主觀：

一、民事案件中訴訟時效抗辯是什么意思

訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。

《中華人民共和國民法典》

第一百九十二條【訴訟時效期間屆滿的法律效果】訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。

訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯;義務人已經自愿履行的，不得請求返還。

二、訴訟時效抗辯提出時間

訴訟時效抗辯提出時間有規定。訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關“訴訟時效”相關規定，當事人可以向法院提出“訴訟時效抗辯”，請求駁回對方當事人的訴訟請求。且當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。訴訟時效只適用于債權請求權，即當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯。所謂債權請求權，是指權利人基于債的關系而產生的、請求特定人為特定行為的權利。

根據相關規定，當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：

（一）支付存款本金及利息請求權。

（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權。

（三）基于投資關系產生的繳付出資請求權。

（四）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。

三、主張訴訟時效抗辯如何表述

訴訟時效抗辯是在答辯狀中表述的，在答辯狀中可以這樣寫：

事實：本案被答辯人對此所主張的權利已超過法定的訴訟時效。

理由：根據《民法典》第188條：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年，法律另有規定的除外。”的規定，本案中答辯人是在XXXX年XX月XX日為被答辯人出具的該合同，至今已有4年多的時間，即便在此期間答辯人真的未向被答辯人支付合同款，被答辯人對其所主張的權利也未在法定訴訟時效期間行使，故該主張現已超過法定的訴訟時效。另外根據《民法典》第一百九十五條：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！钡囊幎?，依照誰主張誰舉證的原則，本案中被答辯人也未舉證證明其主張的訴求在此3年期間中斷過。所以事實上答辯人與XXXX年XX月XX日左右，就將所欠被辯人勞務費付清后，并不再欠其款，對此被答辯人也拿不出其證據，足以證明中斷的事實。據此，被答辯人為其主張未在法定訴訟時效期間行使，故該訴求已超訴訟時效。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百九十二條訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自愿履行的，不得請求返還?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

債券請求權的訴訟時效抗辯

法律主觀：

一、債權請求權提出 訴訟時效 抗辯是什么意思

1、訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關“訴訟時效”相關規定，當事人可以向法院提出“訴訟時效抗辯”，請求駁回對方當事人的訴訟請求。

2、且當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。

3、訴訟時效只適用于債權請求權，即當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯。所謂債權請求權，是指權利人基于債的關系而產生的、請求特定人為特定行為的權利。

4、根據相關規定，當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：

（1）支付存款本金及利息請求權；

（2）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；

（3）基于投資關系產生的繳付出資請求權；

（4）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。

二、提出訴訟時效抗辯的時間

1、當事人應當在一審期間提出訴訟時效抗辯。

2、當事人在二審期間提出訴訟時效抗辯，需同時符合兩個條件：一是該證據必須是新的證據，二是該證據能證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間。何謂新的證據根據《民事訴訟證據的若干規定》，二審程序中的新的證據是指一審庭審結束后新發現的證據，以及當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。

另外，需要注意的是，在當事人在再審期間提出訴訟時效抗辯或者以訴訟時效期間屆滿為由申請再審的，人民法院均不予支持。

三、訴訟時效抗辯怎么寫

答辯狀

答辯人：

被答辯人：

被答辯人：

答辯人收到貴院送達的被答辯人訴答辯人勞務 合同糾紛 一案訴狀副本后，答辯人現根據本案的事實作如下答辯：

本案被答辯人對此所主張的權利已超過法定的訴訟時效。

依據“向人民法院請求保護 民事權利 的訴訟時效期間為3年，法律另有規定的除外?！钡囊幎?，本案中答辯人是在 年 月 日為被答辯人出具的該欠條，至今已有3年多的時間，即便在此期間答辯人真的未向被答辯人支付欠款，被答辯人對其所主張的權利也未在法定訴訟時效期間行使，故該主張現已超過法定的訴訟時效。另外根據“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！?的規定，依照誰主張誰舉證的原則，本案中被答辯人也未舉證證明其主張的訴求在此3年期間中斷過。所以事實上答辯人與 年 月 日左右，就將所欠被 辯人勞務費付清后，并不再欠其款，對此被答辯人也拿不出其證據，足以證明中斷的事實。據此，被答辯人為其主張未在法定訴訟時效期間行使，故該訴求已超訴訟 時效。

綜上所述，事實終歸是事實，它難以雄辯，本案被答辯人為謀取不當利益失去誠信，違背客觀事實，將答辯人訴至法院，其行為有悖我國相關法律規定，故答辯人懇請貴院，依法公正駁回被答辯人的訴訟請求，以便維護答辯人的合法權利和彰顯法律的尊嚴。

此致

某某人民法院

答辯人：包X強

年月日

向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間一般為3年，對于超過訴訟時效的，當事人可以行使訴訟時效抗辯權。

法律客觀：

訴訟時效抗辯不受支持的情況是怎么樣的。債權請求權提出訴訟時效抗辯不受支持的情況？當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：（1）支付存款本金及利息請求權；存款請求權的實現關系到民眾的生存利益，如果兌現存款本息請求權適用訴訟時效的規定，則將危及到民眾生存權，故該請求權不應適用訴訟時效的規定。（2）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；（3）基于投資關系產生的繳付出資請求權；如果規定出資請求權適用訴訟時效的規定，則有違公司資本充足原則，不利于公司的發展，也不利于對其他足額出資的股東及公司債權人的保護，故不適用訴訟時效規定。（4）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。債權債務糾紛訴訟時效？一般訴訟時效。指在一般情況下普遍適用的時效，這類時效不是針對某一特殊情況規定的，而是普遍適用的，如我國《民法通則》第135條規定的：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外?！边@表明，我國一般民事訴訟的一般訴訟時效為二年。特別訴訟時效。指針對某些特定的民事法律關而制定的訴訟時效。特殊時效優于普通時效，也就是說，凡有特殊時效規定的，適用特殊時效，我國《民法通則》141條規定：“法律對時效另有規定的，依照法律規定。”債權人長期怠于行使權力，會使法律關系處于不確定狀態，不利于維護社會交易秩序穩定，因此債權請求權適用訴訟時效的規定。但有特殊情形不適用訴訟時效，不能作為抗辯理由如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

訴訟時效抗辯狀范文

法律分析：訴訟時效屆滿的答辯技巧：在辯論階段，聽對方陳述時一定要聚神會神，不要為對方不中聽的言辭氣暈了頭腦。對方說的不對的要點，要拿筆記錄，然后繼續向下聽。在反駁時，要有條理地圍繞自己的主張反駁，此時需要調理清晰。

法院一般讓當事人做的案情陳述，最好前提寫好，開庭一邊看，一邊說。由于原、被告所處的角度不同，準備的陳述材料也不同。不要強調對方某一點的陳述不符合事實，而要把握整個大的方向，不要被對方“牽著鼻子走”，陷入訴訟中的被動。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十三條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。