.png)
幫信罪屬于詐騙犯嗎(幫信罪一般調查多久)
幫信罪是不是新型詐騙罪
幫信罪是2015年《刑法修正案( 九) 》增設的新型網絡犯罪，打擊的是明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為他人提供幫助的行為。行為包括互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等。主要涉及的場景有銀行卡、手機卡、U盾、對公賬戶、支付寶、微信賬戶等，技術支持主要包括解凍微信號、提供軟件系統等。
了解下幫信罪案件的現狀：對比全國法院過去五年關于幫信罪的一審裁判文書數量， 2016 年出現了 2 個案件后，2017 年、2018 年案件數分別為 10 個、22個。2019年11月最高檢、最高法頒布了《關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對幫信罪的定罪量刑規則進行了細化，案件數翻倍增長，達到了85個。而2020年案件數量達到2607個。2021年截至11月，一審裁判文書已經有7245份。而這其中，就包括這位服務員大姐的丈夫，出借銀行卡為他人犯罪提供了幫助，最后被判拘役4個月。
查閱幫信罪的裁判文書，可以發現幫信罪的案件有這樣一些特點：案件的監禁刑刑期較短、緩刑適用率較高、罰金數額較低。幫信罪案件數量的激增和2018年10月確立的“認罪認罰從寬”制度有一定關系，但根本原因還是因為前述《解釋》對幫信罪的何為“明知”，何為“情節嚴重”以及何為“被幫助對象實施的犯罪”做出了有利于追訴方的解釋。
在生活中，我們很熟悉“明知故犯”這個詞。在幫信罪的認定里，“明知”十分關鍵。在訊問中，行為人確實經常以其不知被幫助者實施犯罪為由進行辯解，再加上他們往往不認識被幫助者，或者交易時沒有太多接觸，也很難獲得其他書證、電子證據印證其明知。
無法證明“明知”，就無法打擊諸多幫助網絡犯罪的行為。為解決上述難題，《解釋》確立了一項“可反駁的推定”。具體而言，如果通過其他證據無法證明行為人明知他人實施網絡犯罪，只要當行為人具有《解釋》第 11 條所規定的6種情形時，就認定行為人明知。這些行為包括：經監管部門告知后仍然實施有關行為的；接到舉報后不履行法定管理職責的；交易價格或者方式明顯異常的；提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術支持、幫助的；頻繁采用隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份，逃避監管或者規避調查的；為他人逃避監管或者規避調查提供技術支持、幫助的以及其他足以認定行為人明知的情形。當然，上述推定允許反駁。如果反駁成立，則不能認定為明知，方可脫罪。
幫信罪和詐騙罪區別
幫信罪和詐騙罪區別如下：
1、主觀要件不同。詐騙罪，主觀上要求以非法占有財物為目有，幫信罪主觀上要求明知他人利用信息網絡實施犯罪。
2、客觀要件不同。詐騙罪要求以虛構事實、隱瞞真相騙取他人財物。而幫信罪客觀上為詐騙行為人提供技術支持、結算，廣告推送等幫助行為。
3、客體不同。詐騙罪侵犯的是公私財產所有權，而“幫信罪”屬于擾亂公共秩序犯罪。
4、定罪的要求不同。詐騙罪定罪起點主要看騙取的金額多少，上海目前一般是人民幣5000元以上。幫信定罪主要看犯罪情節是否嚴重。
詐騙罪比幫信罪更嚴重。詐騙罪指詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
幫助信息網絡犯罪活動罪指：明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條
詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
第二百八十七條之二
明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
幫信罪屬于詐騙的共犯嗎
法律主觀：
共犯是指兩個人以上共同實施故意犯罪的犯罪嫌疑人。
一、詐騙罪如何認定共犯
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。
1、詐騙罪的犯罪主體主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。所以詐騙罪的共犯必須是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。
2、詐騙罪中犯罪嫌疑人主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。那么共犯也是為了非法占有公私財務，故意實施犯罪行為。
3、詐騙罪在客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。那么詐騙罪的共犯實施了詐騙行為騙取了數額較大的公私財務。
二、共同犯罪的構成特征
構成共同犯罪，必須具備如下要件：
(一)主體要件
共同犯罪的主體必須是二人以上，具體來講，可以分為下列三種情形：
1、兩個以上的自然人構成的共同犯罪。這種自然人共同犯罪，要求各犯罪人都必須達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。
2、兩個以上的單位構成的共同犯罪，即刑法理論中所謂的單位共同犯罪。
3、有責任能力的自然人與單位構成的共同犯罪，這在刑法理論中通常謂之自然人與單位共同犯罪。
(二)客觀要件
共同犯罪的客觀要件，是指各犯罪人必須具有共同的犯罪行為。所謂共同犯罪行為，是指各犯罪人為追求同一危害社會結果，完成同一犯罪而實施的相互關系、彼此配合的犯罪行為。在發生危害結果時，其行為均與結果之間存在因果關系。這種共同行為就其表現形式而言，可以分為三種情形：
1、共同作為、共同不作為、作為與不作為的結合。共同作為，即各共同犯罪人均實施了法律所禁止的行為而構成共同犯罪，比如甲、乙二人共同將丙殺死，共同不作為，即各共同犯罪人均未履行應當履行的義務而構成的共同犯罪，比如兒子、兒媳共同遺棄年邁無獨立生活能力的父母。作為與不作為的結合，即共同犯罪人中有人系作為行為，有人系不作為行為，例如：鐵道養護工甲與乙事先合謀破壞鐵路設施，在乙實施破壞作為時，甲佯裝熟睡，不履行其職責。
2、共同直接實施犯罪。在這種場合中，共同犯罪人沒有分工，均直接實施犯罪的實行行為。
3、存在分工的共同犯罪行為。具體表現為有組織行為、教唆行為、實行行為和幫助行為。在這種場合中，各人的行為形成有機的整體。
(三)主觀要件
共同犯罪的主觀要件，是指各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過意思聯絡，認識到他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結果發生的心理狀態。其特征是：
1、共同的認識因素，包括三個方面的要素：一是認識到不是自己一個人單獨實施犯罪，而是與他人互相配合共同實施犯罪，二是不僅認識到自己的行為會產生某種危害結果，而且也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結果；三是各共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系。
2、共同的意志因素。其中，共同希望危害結果的發生，是共同直接故意；共同放任危害結果的發生，是共同間接故意，在個別情況下也可能表現為有的基于希望，有的則是放任。
延伸閱讀：
詐騙罪的立案標準2018
詐騙案立案流程及時間
詐騙罪被抓了怎么辦
法律客觀：
詐騙罪的共犯和從犯的區別依據我國刑法的規定，詐騙罪的共犯和從犯有從屬的關系，從犯是共犯的一種，而共犯包括主犯、從犯、脅從犯等，從犯是法定減輕、從輕處罰的情形?！吨腥A人民共和國刑法》第二十五條【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
幫信罪和詐騙罪如何分
法律主觀：
詐騙罪比幫信罪更嚴重。詐騙罪指詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。幫助信息網絡犯罪活動罪指：明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助。
法律客觀：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條
詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；
數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第一條
詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
幫信罪屬于什么犯罪類型
屬于故意犯罪 “明知他人故意實施犯罪”的理解?！懊髦斯室鈱嵤┓缸铩笔潜咀锏闹饔^構成要件要素，根據具體情形的不同可以分為三種類型：
其一，與被幫助者有明確意思聯絡的“明知”。顯然，幫助者與被幫助者具有事前的共謀或事中的意思聯絡，屬于共同犯罪中典型的意識聯絡，幫助者具有“明知”是自然之理。
其二，沒有明確意思聯絡的“確知”。其判定標準在于對他人實施犯罪行為具有較大概率的把握，并通過技術服務促成了這一行為，或者自身技術或工具只能專門或大概率用于違法犯罪活動，即可成立“確知”。這是刑法理論中典型的片面幫助犯。
其三，沒有明確意思聯絡的“應知”。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二百八十七條 利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關規定定罪處罰。
第二百八十七條之一 利用信息網絡實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
（一）設立用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網站、通訊群組的；
（二）發布有關制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的；
（三）為實施詐騙等違法犯罪活動發布信息的。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
第二百八十七條之二 明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
幫信屬于電信詐騙嗎
法律主觀：
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】 詐騙公私財物 ，數額較大的，處 三年以下有期徒刑 、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金; 數額特別巨大 或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。依據我國刑法的規定，網絡電信詐騙構成犯罪的是屬于詐騙罪，是屬于侵犯財產權利的刑事犯罪，最高可處無期徒刑。
法律客觀：
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
幫信罪和詐騙罪區別
行為對象不同；行為主體不同。幫助信息網絡犯罪活動罪單位可以構成，詐騙罪只能由自然人才能構成；行為方式不同；主觀內容不同。幫助信息網絡犯罪活動罪主觀上明知他人利用信息網絡實施犯罪且系為了獲取對價性酬勞而提供幫助行為；詐騙罪出于非法占有目的；定罪量刑思路不同等。
一、主觀方面不同。
詐騙罪和幫信罪，在主觀方面都要求故意，但故意的內容不同：
（一）認識因素方面，詐騙罪要求行為人明知他人實施電信網絡詐騙犯罪，是一種具體的故意；而幫信罪要求行為人確切知道他人實施信息網絡犯罪，或知道他人可能實施信息網絡犯罪，是概括的故意；
（二）意志因素方面，詐騙罪的行為人持一種希望的心態，為直接故意；而幫信罪的行為人除了希望的心態，還有一種放任的心態，除了直接故意，還包括間接故意。詐騙罪的行為人一般事先、事中有意思聯絡，有通謀；而幫信罪的行為人，一般沒有通謀或無法查清是否有通謀。
二、客觀方面不同。
都是為犯罪提供幫助，但對詐騙罪和幫信罪來說，幫助的內容、程度也不同：
（一）幫信罪的幫助行為，僅適用于提供互聯網接入、服務器托管、支付結算等特定幫助行為，而詐騙罪的幫助行為，既包含幫信罪的特定幫助行為，也包含提供場所、資金支持等一般性幫助行為；
（二）幫信罪的幫助行為，要求達到“情節嚴重”的程度才構成犯罪；而詐騙罪的幫助行為無此要求。
三、客體不同。
兩罪侵犯的客體不同：
詐騙罪侵犯的客體為公私財產所有權，而幫信罪侵犯的客體為公共秩序，特別是在“一幫多”的情形下，侵害的法益具有多元化，不僅是網絡空間管理秩序，甚至會蔓延至毒品、淫穢物品、洗錢、知識產權等不特定領域的秩序。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條
詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
幫信罪和詐騙罪區別
行為對象不同；行為主體不同。幫助信息網絡犯罪活動罪單位可以構成，詐騙罪只能由自然人才能構成；行為方式不同；主觀內容不同。幫助信息網絡犯罪活動罪主觀上明知他人利用信息網絡實施犯罪且系為了獲取對價性酬勞而提供幫助行為；詐騙罪出于非法占有目的；定罪量刑思路不同等。
“幫信罪”與“詐騙罪”的認定區別
（一）二者侵犯的法益明顯不同
詐騙是侵財類犯罪，侵犯的是公私財產所有權，而“幫信罪”屬于擾亂公共秩序犯罪。
當提供“兩卡”的行為造成了具體法益的侵害時，可能同時構成兩罪；而造成的法益侵害具有抽象性、概括性時，則不適合認定為詐騙罪共犯。
（二）客觀方面有所區別
對于一般性幫助行為，如提供場所、資金支持的行為，一般認定為詐騙犯罪。幫信罪的幫助行為，限定在信息網絡犯罪活動方面。在這一范圍，存在兩罪的競合關系。
（三）主觀故意的一致性判斷
1.幫助行為人與詐騙行為人不存在主觀通謀時，可構成幫信罪。
2.犯意聯絡無法查清或者行為人僅具有間接的故意時，可構成幫信罪。
3.幫助行為人與詐騙行為人存在事前或事中通謀，則可構成詐騙罪。
如事后幫助，則可構成掩飾、隱瞞犯罪所得或包庇等罪名。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
第二百八十七條 明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
幫信罪是否屬于電信詐騙案件
不是。刑事案件，幫助信息網絡犯罪活動罪是指明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的犯罪行為。根據國家相關法律規定，本罪的主體為一般主體，包括年滿16周歲，具有刑事責任能力的自然人，單位也可成為本罪的主體。主觀方面為故意，侵犯的客體為國家對正常信息網絡環境的管理秩序。客觀方面表現為：為信息網絡犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的行為。犯本罪一般會被判處三年以下有期徒刑或拘役，還要被處罰金。明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
電信詐騙案件立案標準是什么？
1、電信詐騙罪的立案標準是3000元以上。
2、詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法規定的“數額較大”與“數額巨大”、“數額特別巨大”。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二百八十七條之二
明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
