合同行使撤銷權的情形是什么

哪幾種情形下合同可以撤銷

合同撤銷權是指撤銷權人因合同欠缺一定生效要件, 而享有的以其單方意思表示撤銷已成立的合同的權利。如果合同是因重大誤解、顯失公平、或者一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危使對方在違背真實意思表示的情況下所訂立的，另一方當事人可以申請法院或者仲裁機構撤銷該合同。綜合相關法律規定，可撤銷合同的情形主要有如下幾種:1、合同是因重大誤解而訂立的;2、訂立合同時顯失公平;3、乙方以欺詐、脅迫或乘人之危使對方在違背真實意思表示的情況下所訂立;4、必須在知道或應當知道撤銷事由之日起一年內向法院仲裁機構申請。5、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權。6、無權代理人以被代理人名義訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權。7、債務人放棄其到期債權,實施或無償、低價轉讓、處分其財產的行為，受損害的債權人有權行使撤銷權。

可撤銷合同有哪五種情形？

合同可撤銷的五種情形包括：

1、受欺詐簽訂合同；

2、受脅迫簽訂合同；

3、基于重大誤解簽訂合同；

4、顯失公平的情形；

5、乘人之危訂立的合同。

存在以上情形的，享有撤銷權一方可以在法律規定的期限內，行使撤銷權來撤銷合同。此外，享有撤銷權的一方行使撤銷權必須通過訴訟或者仲裁的方式。

法律依據：《合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

民法典合同撤銷權的8種情形

民法典合同撤銷權的8種情形：

1、重大誤解；

2、顯失公平；

3、欺詐；

4、脅迫；

5、乘人之危；

6、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權；

7、無權代理人以被代理人名義訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權；

8、債務人放棄其到期債權，實施或無償、低價轉讓、處分其財產的行為，受損害的債權人有權行使撤銷權。

有下列情形之一的，撤銷權消滅：

1、當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；

2、當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；

3、當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。

當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

綜上所述，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條

基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條

第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條

一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條

一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

可撤銷合同的五種情形

合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。具體如下：

1、重大誤解?；谥卮笳`解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

2、欺詐。一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

3、脅迫。一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

4、顯失公平。一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

5、乘人之危

乘人之危是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強迫對方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真意的意思表示。

合同無效和合同撤銷所引起的法律后果，應有如下幾個方面：

1、合同無效和合同被撤銷的溯及力。根據規定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。按照該條法律規定，無效的合同和被撤銷的合同，其沒有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時。

2、合同部分無效的后果。民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是中國民法的民事行為制度的基本規則之一。

3、合同無效和被撤銷后的財產責任。在合同當事人已經給付財產或者遭受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必須涉及到財產責任的承擔。民事行為被確定無效或者被撤銷后，當事人經該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方;有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失;如果雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。對行為人與對方惡意串通，實施了損害國家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還給第三人。

簽了可撤銷合同，應當自發現可撤銷事宜一年內申請撤銷合同。撤銷權過了除斥期間無法救濟。當撤銷權已過除斥期間，其撤銷權也隨之消滅，是無法救濟的。

除斥期間，又稱預定期間、預備期間。除斥期間也是一種法律事實，權利人在法律規定的期限內不行使其權利，其權利即被除斥。撤銷權是指意思表示有瑕疵的，表意人依法可以主張撤銷其民事行為的權利。有下列情形之一的，撤銷權消滅：

1、當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；

2、當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；

3、當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。

《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。