擔保合同無效的情形即處理辦法是什么(擔保合同無效的情形及處理辦法)

擔保合同無效的情形是什么？

法律分析：擔保合同作為從合同，主合同無效會導致擔保合同無效，另外擔保合同存在其他合同無效情形的也是無效的。

法律依據：《民法典》

第一百四十四條　無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條　行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條　違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條　行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

第三百八十八條　設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

擔保合同無效時,合同當事人需承擔的責任。

1、《擔保法》規定:擔保合同被認定無效后,債務人、擔保人、債權人有過錯的,應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。2、主合同無效致使擔保無效時擔保人的責任,擔保人無過錯的,擔保人都不應承擔賠償責任。3、主合同有效而擔保合同無效時,債權人無過錯的,擔保人應根據其過錯與債務人承擔連帶賠償責任。

擔保合同無效,就不能發生效力,那么無效合同的擔保人在合同無效的時候要承擔哪些責任呢?本文就將整理的關于無效合同擔保人要承擔的責任作如下整理,歡迎大家瀏覽。

擔保合同無效時,只能產生締約過失責任。

根據《民法通則》、《合同法》、《擔保法》的有關規定,無效擔保合同當事人的締約過失責任范圍的確定取決于債權人因擔保合同無效所造成的損失、擔保人和債權人對無效合同的過錯程度等因素。

根據《擔保法解釋》第七條“主合同有效而擔保合同無效,債權人無過錯的,擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失,承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的二分之一”和第八條“主合同無效而導致擔保合同無效,擔保人無過錯的,擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的三分之一”的規定,無效擔保合同擔保人的法律責任應按如下情形處理:

(1)主合同無效致使擔保無效時擔保人的責任,無論主合同的無效應歸責于債權人還是債務人,還是雙方都有過錯,也無論無效的結果導致的是返還原物,還是賠償損失,擔保人無過錯的,擔保人都不應承擔賠償責任。

(2)主合同有效而擔保合同無效時,債權人無過錯的,因擔保人的無效擔保行為造成主合同債權人損失的,擔保人應根據其過錯與債務人承擔連帶賠償責任。該種擔保人承擔連帶賠償責任的情形,主要是指債務人與擔保人違反法律禁止性或強制性規定以及惡意串通欺騙債權人而締結擔保合同的情形。

在司法實踐中還應注意的是,擔保人對債權人的全部損失承擔連帶賠償責任。因此,要嚴格把握該種情形連帶責任的適用。

(3)主合同無效而擔保合同無效時,擔保人明知主合同無效而仍然為其提供擔保的,因擔保人的無效擔保行為造成主合同債權人經濟損失的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過主合同債務人不能清償部分的三分之一。

該種情形,要把握好擔保人過錯的內涵。此時擔保人的過錯,并非指擔保人在主合同無效上的過錯,而是指擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保以及擔保人明知主合同無效仍促使主合同成立或為主合同的簽訂作中介等締約過錯,這也正是擔保人不能完全免責的原因。

(4)主合同有效而擔保合同無效時,債權人、擔保人有過錯的,擔保人承擔責任的部分,不應超過主合同債務人不能清償部分的二分之一。

擔保合同被確認無效后,不影響主合同的效力。但是,以提供擔保作為主合同生效要件的,擔保合同無效時,主合同應確認未生效。擔保合同無效或者被撤銷后,有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的民事責任。

分公司擔保合同無效后怎么處理

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。 擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的， 擔保合同無效 ，但是法律另有規定的除外。 【相關延伸】 問：分公司簽訂的擔保合同有效嗎？ 答：分公司簽訂的擔保 合同是否有效 要視情況而定。根據法律規定，企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任;債權人無過錯的，由企業法人 承擔民事責任 。

擔保合同無效的情形有哪幾種

法律主觀：

擔保合同無效的情形有兩種，一種是因主合同無效而無效，另外一種是本身就是無效的。比如合同內容違反法律、行政法規的強制性規定、違反法律、行政法規的強制性規定、公序良俗等。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第三百八十八條

設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

《中華人民共和國民法典》

第一百五十三條

違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》

第一百五十四條

行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》

第一百五十五條

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

擔保合同無效的法律責任有什么？

依據民法典和相關司法解釋規定，擔保合同無效的，按照過錯承擔相應的民事責任。具體民事責任多少依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋第十七條確定。擔保人有權向債務人追償。

《民法典》

第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋

第十七條　主合同有效而第三人提供的擔保合同無效，人民法院應當區分不同情形確定擔保人的賠償責任：

(一)債權人與擔保人均有過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的二分之一;

(二)擔保人有過錯而債權人無過錯的，擔保人對債務人不能清償的部分承擔賠償責任;

(三)債權人有過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。

主合同無效導致第三人提供的擔保合同無效，擔保人無過錯的，不承擔賠償責任;擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

第十八條　承擔了擔保責任或者賠償責任的擔保人，在其承擔責任的范圍內向債務人追償的，人民法院應予支持。

同一債權既有債務人自己提供的物的擔保，又有第三人提供的擔保，承擔了擔保責任或者賠償責任的第三人，主張行使債權人對債務人享有的擔保物權的，人民法院應予支持。

擔保無效的法律后果是怎么樣的

一、擔保合同無效的法律后果是怎么樣的

1、擔保合同被確認無效的，自始即不發生當事人預期的法律后果，但作為一種法律事實，又能夠一定法律后果的產生。無效擔保合同的法律后果主要有以下幾種：

（1）返還財產；

（2）賠償損失。

2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百六十六條

合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

二、什么樣的擔保合同是無效的

無效合同包括：

1、國家機關未經國務院批準而與債權人簽定保證合同的，保證無效；

2、學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體與債權人訂立保證合同的，保證無效；但從事經營活動的事業單位、社會團體為保證人的除外；

3、企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍及企業法人的職能部門提供保證的，保證合同無效；

4、法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的擔保合同，相對人知道或者應當知道其超越權限的；

5、董事、經理違反相關法律規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效；

6、以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效；

7、以下情形下對外擔保合同無效：

（1）未經國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的；

（2）未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；

（3）為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；

（4）無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的；

（5）主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。

8、主合同無效，保證合同無效。

擔保合同在什么情況下是無效的？

在下列情況下，擔保合同無效：

一、擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。

二、擔保合同本身無效。

導致擔保合同本身無效的情況有：

一、擔保合同當事人主體資格不合格。例如法律規定不具有擔保人資格的有：學校、幼兒園、醫院等以公益事業為目的的事業單位，國家機關，企業法人的分支機構等。

二、擔保合同的內容違法。例如以法律法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。

擴展資料

依據《中華人民共和國擔保法》第三十條

有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

（二）主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

第三十一條 保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。

第三十二條 人民法院受理債務人破產案件后，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。

參考資料百度百科-擔保合同無效