撤銷權之訴的被告是誰(撤銷權之訴的十三種情形)

債權人撤銷權如何列被告

法律主觀：

債權人撤銷權 之訴的被告，要根據撤銷之訴的性質和效力決定，不同的情況被告也不同。 1.主張撤銷權之訴僅為形成之訴時，以行為時當事人為被告。 2.兼有給付之訴時，以受益人或受讓人為被告。即僅撤銷 債務人 之行為者為單獨行為，以債務人為被告。 3.雙方行為，以債務人之相對人為被告。 4.兼有財產返還，則單獨行為以債務人及受益人為被告，雙方行為以債務人之相對人及最后惡意之受讓人為被告。 《 民法典 》第五百六十三條，有下列情形之一的，當事人可以 解除合同 ： （一）因不可抗力致使不能實現合同目的； （二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要 債務 ； （三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行； （四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的； （五）法律規定的其他情形。 以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百三十八條

債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

《中華人民共和國民法典》

第五百三十九條

債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

下列關于代位權與撤銷權的表述錯誤的是：

【答案】：D

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《合同法解釋（一）》）第16條規定，債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。第24條規定，債權人依照《合同法》第74條的規定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。 據此，A項正確和B項正確。并且，在代位權之訴中，債務人可以作為無獨立請求權的第三人，在撤銷權之訴中，受益人可以無獨立請求權的第三人，因此，C項正確。

第19條規定,在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。第26條規定，債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。據此，D項錯誤。

債權人撤銷權之訴被告是誰,如何確定

債權人在得知債務人有逃避債務的行為時，債權人可以使用法律中的撤銷權對債務人逃避債務的行為進行撤銷，而因撤銷糾紛提起訴訟的時候，那么債權人撤銷權之訴被告是誰，如何確定?下面由我為讀者進行相關知識的解答。

一、債權人撤銷權之訴被告是誰，怎么確定

所謂民事訴訟的當事人，是指因民事權利義務關系發生糾紛，以自己的名義進行訴訟，案件的審理結果與其有法律利害關系，并受人民法院裁判拘束的人。按照我國民事訴訟制度的規定，當事人包括但不僅僅指原告和被告，還包括共同訴訟人、訴訟代表人以及第三人。

《民法典》第五百三十九條規定，債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。由此可見，債權人撤銷權的行使涉及到債權人、債務人、受益人和受讓人在訴訟中的當事人地位，另外根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)第二十四條規定:“債權人依照第七十四條規定提起撤銷權訴訟時，只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。”因此，撤銷權訴訟中涉及的當事人以及當事人在訴訟中的地位是相當明確的。但《民法典》第五百三十九條和合同法解釋第二十四條中存在以下幾個問題有待明確:

1、關于債務人之相對人、受益人是否可以成為債權人撤銷權之訴的被告問題。一般認為撤銷權之訴何人為被告應依撤銷之訴的性質及效力而定。主張撤銷權之訴僅為形成之訴時，以行為時當事人為被告。兼有給付之訴時，以受益人或受讓人為被告。即僅撤銷債務人之行為者為單獨行為，以債務人為被告。雙方行為，以債務人之相對人為被告。兼有財產返還，則單獨行為以債務人及受益人為被告，雙方行為以債務人之相對人及最后惡意之受讓人為被告。

2、關于債務人之相對人、受益人或受讓人若以第三人參加，應屬《民事訴訟法》中的何種第三人的問題。關于債務人之相對人是以何種第三人參加訴訟，則應分析我國民事訴訟法第三人制度。根據我國民事訴訟法第三人理論，第三人分為兩種;有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人。有獨立請求權第三人是指原告、被告之間爭議的訴訟標的，認為有獨立的請求權，參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人?？梢娪歇毩⒄埱髾嗟牡谌藢Ρ驹V的訴訟標的有全部或部分的請求權。有獨立請求權的地第三人與正在進行的原、被告雙方對立，既不同意原告的主張，也不同意被告的主張，他認為無論是原告勝訴，還是被告勝訴，都是對其合法權益的侵犯，因此，他有權以本訴的原告、被告作為被告提起訴訟而參加訴訟。

無獨立請求權第三人是指對他人之間的爭議標的雖不享有獨立的實體的權利，但案件的處理結果同他有法律上的利害關系，因而參加訴訟或被通知參加訴訟以維護自己的民事權益的人。由上述理論可知受益人、受讓人參加撤銷權之訴，不能是獨立請求權的第三人。因為他們不能對案件的訴訟標的享獨立的實體權利，只是由于案件的處理結果對他們有法律上的利害關系而參加到訴訟中來。因此他們只能作為被告一方當事人的輔助參加訴訟，以維護自己的權益。

二、提起第三人撤銷之訴的條件

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百九十二條 第三人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書提起撤銷之訴的，應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出生效判決、裁定、調解書的人民法院提出，并應當提供存在下列情形的證據材料:

(一)因不能歸責于本人的事由未參加訴訟;

(二)發生法律效力的判決、裁定、調解書的全部或者部分內容錯誤;

(三)發生法律效力的判決、裁定、調解書內容錯誤損害其民事權益。

第二百九十五條 民事訴訟法第五十六條第三款規定的因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調解書當事人，且無過錯或者無明顯過錯的情形。包括:

(一)不知道訴訟而未參加的;

(二)申請參加未獲準許的;

(三)知道訴訟，但因客觀原因無法參加的;

(四)因其他不能歸責于本人的事由未參加訴訟的。

三、行使撤銷權需要注意什么問題

按照最高人民法院法釋(1999)19號《關于適用若干問題的解釋》的規定，行使債權人撤銷權應注意如下5個問題:

1、債權人應以債務人為被告，并可以將受益人或受讓人列為第三人。

2、應該向被告人住所地的人民法院起訴。

3、行使債權人撤銷權的請求額不得超過債權人的債權。

4、行使撤銷權的費用由債務人承擔。有過錯的受益人或受讓人應當分擔。

5、債權人的撤銷權必須在知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人行為發生之日起5年內沒有行使的，債權人撤銷權消滅。

以上知識就是我對“債權人撤銷權之訴被告是誰，怎么確定”問題進行的解答，債權人撤銷之訴的被告除了債務人之外，還可以是與案件有利害關系的第三人、訴訟代表人等。

撤銷權訴訟的被告是哪方？

一、撤銷權 訴訟 的被告是哪方? (一) 債權人撤銷權 訴訟中當事人問題 所謂民事訴訟的當事人，是指因民事權利義務關系發生糾紛，以自己的名義進行訴訟，案件的審理結果與其有法律利害關系，并受人民法院裁判拘束的人。按照我國民事訴訟制度的規定，當事人包括但不僅僅指原告和被告，還包括共同訴訟人、訴訟代表人以及第三人。 合同法 第七十四條規定：“因 債務人 放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對 債權人 造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！庇纱丝梢?，債權人撤銷權的行使涉及到債權人、債務人、受益人和受讓人在訴訟中的當事人地位，另外根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)第二十四條規定：“債權人依照第七十四條規定提起撤銷權訴訟時，只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人?！币虼耍蜂N權訴訟中涉及的當事人以及當事人在訴訟中的地位是相當明確的。但合同法第七十四條和解釋第二十四條中存在以下幾個問題有待明確： (二)關于債務人之相對人、受益人是否可以成為債權人撤銷權之訴的被告問題。 一般認為撤銷權之訴何人為被告應依撤銷之訴的性質及效力而定。主張撤銷權之訴僅為形成之訴時，以行為時當事人為被告。兼有給付之訴時，以受益人或受讓人為被告。即僅撤銷債務人之行為者為單獨行為，以債務人為被告。雙方行為，以債務人之相對人為被告。兼有財產返還，則單獨行為以債務人及受益人為被告，雙方行為以債務人之相對人及最后惡意之受讓人為被告。 (三)關于債務人之相對人、受益人或受讓人若以第三人參加，應屬《 民訴法 》中的何種第三人的問題。 關于債務人之相對人是以何種第三人參加訴訟，則應分析我國 民事訴訟法 第三人制度。根據我國民事訴訟法第三人理論，第三人分為兩種;有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人。有獨立請求權第三人是指原告、被告之間爭議的訴訟標的，認為有獨立的請求權，參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。可見有獨立請求權的第三人對本訴的訴訟標的有全部或部分的請求權。有獨立請求權的地第三人與正在進行的原、被告雙方對立，既不同意原告的主張，也不同意被告的主張，他認為無論是原告勝訴，還是被告勝訴，都是對其合法權益的侵犯，因此，他有權以本訴的原告、被告作為被告提起訴訟而參加訴訟。 無獨立請求權第三人是指對他人之間的爭議標的雖不享有獨立的實體的權利，但案件的處理結果同他有法律上的利害關系，因而參加訴訟或被通知參加訴訟以維護自己的民事權益的人。由上述理論可知受益人、受讓人參加撤銷權之訴，不能是獨立請求權的第三人。因為他們不能對案件的訴訟標的享獨立的實體權利，只是由于案件的處理結果對他們有法律上的利害關系而參加到訴訟中來。因此他們只能作為被告一方當事人的輔助參加訴訟，以維護自己的權益。