借款起訴地點如何確定(民間借貸可以在原告所在地起訴)

民間借貸有抵押的管轄法院如何確定

法律主觀：

民間借貸管轄法院如何確定 按照《民訴法》第23條規定，“因 合同糾紛 提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地法院管轄?！?第34條規定，“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定?！睋?，針對民間借貸案件則存在約定管轄和法定管轄情形： 1、若合同約定了由“聯系點”的人民法院管轄，分三種情形： (1)約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄; (2)約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當事人選擇約定管轄或法定管轄; (3)約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。 2、若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄： (1)原告就被告原則; (2)合同履行地原則：合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。 借款合同 是雙務合同，標的物為貨幣。 貸款 方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。 民間借貸案件則存在約定管轄和法定管轄情形，希望可以幫您解決相關的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行 律師咨詢 。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十四條

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第三十五條

合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

借款糾紛的管轄權確定

民間借貸糾紛屬于借款合同糾紛,而借款合同糾紛屬于合同糾紛。

根據我國相關法律法規的規定，合同的管轄權確定一般有以下幾種情況：

1、被告住所地人民法院管轄

民間借貸糾紛案件通常適用合同糾紛案件管轄的一般原則，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

關于被告住所地的管轄，爭議較少。

2、合同履行地人民法院管轄

3、雙方協商確定

雙方在合同中約定了人民法院管轄，分三種情形：

(1)約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄;

(2)約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當事人選擇約定管轄或法定管轄;

(3)約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。

《民事訴訟法》第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

借款合同當事人是金融機構與法人企業之間的借款關系，確定管轄權時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。

最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》 合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。

借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。

貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。

依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。

最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》 出借人住所地為合同義務履行地，但當事人對合同履行地另有約定的除外。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

《民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

民間借貸起訴管轄地如何確定

法律主觀：

一、如何確定民間借貸糾紛的管轄

最高人民法院批復雖在部分情況下適用條件不充分，但作為專門規定管轄的法律條文，多數時候還是有其應用的合理性，在沒有更具體的條款可用時，比起用《民法典》確定管轄，以該批復確定管轄更為合適，但應區分情況稍作變通。

（一）以貸款方所在地為 合同履行 地

在劃出借款的行為由貸款方本人完成時，比如出借現金、銀行轉賬，“貸款方劃出借款地”基本就是貸款方所在地，此時符合最高人民法院批復的適用條件，應以貸款方所在地為民間借貸糾紛的合同履行地確定管轄。

（二）以實際劃出借款行為地為合同履行地

不管是侵權行為地還是合同履行地、被申請人住所地，民事訴訟法在確定管轄時總是要選擇跟法律行為或事實本身具有密切聯系的點，這也是國際私法通行的確定聯結點的原則。貸款方劃出借款的行為是民間借貸法律關系得以成立的前提，是借貸行為能夠完成的關鍵，所以貸款方劃出借款地應該算是民間借貸法律關系的密切聯系點。諸如通過借信用卡的借貸行為，若是由借款人自己取款，貸款人所在地和實際劃出借款地可能就不等同，此時就應以實際劃出借款地為民間借貸糾紛的合同履行地。

二、民間借貸約定管轄的法律限制

（一）當事人協議管轄的案件，只限于合同案件，并且只限于第一審民事 經濟糾紛 案件中的合同案件。

（二）當事人協議選擇管轄法院的范圍，只限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院。如果當事人選擇了與合同沒有實際聯系地點的人民法院，該協議無效。合同簽訂地是指合同雙方在書面合同上簽字和蓋章的地點。

（三）必須以書面合同的形式選擇管轄，包括書面合同中的協議管轄條款或者是訴訟前雙方當事人達成的管轄協議，口頭協議無效。

（四）當事人必須進行確定的、單一的選擇。當事人必須在上述五個法院中選擇其一。

（五）協議管轄不得違反民事訴訟法關于級別管轄和專屬管轄的規定。

協議管轄有明示協議管轄和默示協議管轄之分。前者必須有當事人約定管轄的書面協議;后者則指從原告向無管轄權的人民法院起訴，法院受理后被告不對管轄權異議并應訴答辯，推斷雙方當事人均同意由該法院管轄。我國民事訴訟法沒有普遍地承認默示協議管轄，只是在涉外民事訴訟程序特別規定了默示協議管轄。不具有涉外因素的民事案件，當事人故意向無管轄權的人民法院起訴的，人民法院應當根據民事訴訟法的規定，將案件移送給有管轄權的人民法院管轄。

目前，有些地方法院受地方保護主義影響，對 合同糾紛 案件，不屬于自己管轄的，也搶著受理爭管轄。如果依原告就被告原則，由被告住所地法院管轄，原告怕地方保護主義;如果由原告住所地法院管轄，被告怕地方保護主義。為了解決地方保護主義，因此規定協議選擇管轄。這樣規定，還可以避免因管轄權的爭議而延誤糾紛的解決。協議選擇管轄，不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。

三、民間借貸可以約定管轄嗎

可以約定。根據《民事訴訟法》第三十四條規定：合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

借款合同履行地如何確定

一、借款合同履行地如何確定

借款合同履行地的確認，可以按照當事人約定的地點確定；借款合同是雙務合同，標的物為貨幣，貸款方和借款方所在地都是履行合同義務的地點；根據合同的約定，貸款方先將貸款劃出，如果沒有約定的話，一般應認定貸款方所在地為合同履行地。如何確定民間借貸的管轄最高人民批復雖在部分情況下適用條件不充分，但作為專門規定管轄的法律條文，多數時候還是有其應用的合理性，在沒有更具體的條款可用時，比起用民法典確定管轄，以該批復確定管轄更為合適，但應區分情況稍作變通。1、以貸款方所在地為合同履行地在劃出借款的行為由貸款方本人完成時，比如出借現金、銀行轉賬，“貸款方劃出借款地”基本就是貸款方所在地，此時符合最高人民批復的適用條件，應以貸款方所在地為民間借貸的合同履行地確定管轄。2、以實際劃出借款行為地為合同履行地不管是侵權行為地還是合同履行地、被申請人住所地，民事訴訟法在確定管轄時總是要選擇跟法律行為或事實本身具有密切聯系的點，這也是國際私法通行的確定聯結點的原則。筆者認為，貸款方劃出借款的行為是民間借貸法律關系得以成立的前提，是借貸行為能夠完成的關鍵，所以貸款方劃出借款地應該算是民間借貸法律關系的密切聯系點。諸如通過借信用卡的借貸行為，若是由借款人自己取款，貸款人所在地和實際劃出借款地可能就不等同，此時就應以實際劃出借款地為民間借貸的合同履行地。法律依據：《民法典》第五百一十一條當事人就有關合同內容約定不明確，依據前條規定仍不能確定的，適用下列規定：（一）質量要求不明確的，按照強制性國家標準履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標準履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，依照規定履行。（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時請求履行，但是應當給對方必要的準備時間。

二、銀行一般如何確定借款合同上的債務履行地？

借款合同的履行地的確認方式：

1、當事人有約定的，約定的地點為履行地；

2、當事人無約定的，由當事人協議確定；

3、協商不成的，根據合同相關條款或者交易習慣確定；

4、仍不能確定的，在接受借款的一方所在地履行。

【法律依據】

《民法典》第五百

合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

第五百一十一

當事人就有關合同內容約定不明確，依據前條規定仍不能確定的，適用下列規定：

（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。

（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時請求履行，但是應當給對方必要的準備時間。

三、如何確定借款合同履行地

一、借、貸雙方的履行地借款合同是雙務合同，自然存在兩個履行地。首先，按照履行的先后順序，先由貸方履行支付借款的義務。在雙方未明確約定履行地的情況下，根據《合同法》第六十二條第三項的規定，合同履行地應在接受貨幣一方所在地——即借方所在地。其次，是借款方履行還本付息義務。按照前面的規定，履行地應該在接受款項的一方所在地——即貸款方所在地。二、應以貸款方履約地作為合同履行地1、所有雙務合同都存在一個“以哪一方履行地作為合同履行地”的問題。按照《民事訴訟法》司法解釋有關合同案件管轄的規定,一般應以“非金錢給付義務一方履行地”作為合同履行地，如買賣合同以交貨地、加工承攬合同以加工地。之所以這樣理解，因為很多合同里面都有“支付價款”的義務，“支付價款”不是不同合同之間的區別點;而“非金錢給付義務”往往能反映不同合同之區別。2、就借款合同而言，表面上看借貸雙方都在履行給付貨幣義務，其實，能反映合同本質特征的是貸款方的放款行為，而不是借款方的還本付息行為。因為借款方的還本行為類似于租賃合同中返還租賃物的行為，而付息行為是借款方使用資金的價款，這兩項都不能反映借款合同的本質;而貸款方的放款行為才是借款合同不同于其他合同的標志。綜上，在當事人雙方約定不明的情況下，應當以貸方履約地——借款人所在地確定借款合同的履行地。