債權人僅提供借據復印件的法院可以支持嗎,原告僅依據借據收據欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟

借條復印件有法律效力嗎

1、借條復印件沒有法律效力。復印的借條，在單一情況下不能作為有效證據，但是能有其他證據證明債務關系，能間接的能證明復印的欠條、借條的真實性，以及能證明不能提供原件的客觀性。

2、借條的復印件如果與原件核對無誤的，有法律效力。借條的復印件比原件的證明力要弱，當事人如果能提供原件的，可以提供原件；不能提供的，也可以依法收集其他的證據來舉證證明本人的主張。

3、借條復印件是否有法律效力需要具體分析，借條復印件只是不能單獨作為有效證據采信，并非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據并非不具備證明力。

4、綜上所述，借條的復印件如果與原件核對無誤的，有法律效力。但是借條的復印件比原件的證明力要弱，當事人如果能提供原件的，可以提供原件；不能提供的，也可以依法收集其他的證據來舉證證明本人的主張。

5、法律主觀：借條的原件丟了，復印件可以作為證據，但是需要滿足一定的條件，即要有其他材料來加以印證；對方當事人對復印件的內容表示承認；提供復印件的當事人提供原件印證或提供原件線索，經查確有其原件。

收據為什么不被法院支持

1、不認可。收據條不是合法的稅務憑證，不能完全證明購買行為是真實的，也不能證明商品的價格和數量等重要信息，如果在訴訟中無法提供正規的發票，只有收據會導致敗訴的風險增加，繼而導致法院不認可。

2、法律分析：收據是屬于證明力較低的證據，必須經查證屬實才可以作為證據使用。人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為根據依法作出裁判。

3、法律分析：收據是收付的憑據，是經濟業務活動過程中記載經濟往來內容，憑以收付款項或證明資金轉移的書面證明，是財務收支和會計核算的重要憑證依據。

4、手寫收據不被法院支持的情況如下：手寫收據沒有雙方表示當事人的真實意思；手寫收據內容不合法；手寫收據的雙方當事人沒有進行簽字、蓋章、按手印等。符合上述情況之一的手寫收據，不會被法院支持。

收條有法律效力嗎

收據具有法律效力。內容完整、其上的內容和形式符合法律規定的收據是具有法律效力的。一般日常的收據應具備交納人、收款人、交付原因、內容和時間五個要素。

收條有法律效力的。但還需滿足如下要求：收條雙方基于意思表示真實，訂立收條；當事人具有相應的民事行為能力和民事權利能力；收條不違反法律規定。

有法律效力。手寫收條，作為原始的證據，是具有法律效力的。出具手寫收條的人須有相應的民事行為能力和民事責任能力，并且收條的內容合法，并由出具收條的人親自簽名確認，這份證據就有法律效力。

只有借條,沒有轉賬憑證,法院能認可借款事實嗎

法律主觀：只有借條沒有轉賬記錄，但是有其他證明材料予以佐證證明的法院能支持；證據包括銀行匯款記錄憑證、知情人的證人證言、交付借款時的錄音錄像等；證據的證明力由法庭進行確定。

只有借條沒有轉賬記錄可以起訴，但不一定可以勝訴，因為欠條并不能作為借貸糾紛案件的唯一憑證，一般情況下還需要提交其它的證據，如證明已經進行了轉賬，或者交付資金的音頻視頻證據等。

只有借條沒有轉賬憑證的，如果借條真實有效的，法院會認定借款事實存在。法院會根據現金交付金額的大小、出借人的支付能力、當事人之間的交易方式、交易習慣以及借貸雙方之間的關系等，綜合判斷借貸事實是否真實發生。

只有借條沒轉賬憑證有效嗎只有借條沒轉賬憑證有效。只要對方寫清楚借款金額，然后簽字就具有法律效力了。

法律分析：只有借條沒有轉賬記錄，但是有其他證明材料予以佐證證明的法院能支持；證據包括銀行匯款記錄憑證、知情人的證人證言、交付借款時的錄音錄像等；證據的證明力由法庭進行確定。

只有借條能打官司，但原告應該提供錢已交付的證據，如收條。如果沒有收條，對方承認收到錢的錄音、聊天記錄，也可以。