什么情況債權債務中止(債權債務中止的情形)

在什么情況下可以中止履行

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

1、經營狀況嚴重惡化；

2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

3、喪失商業信譽；

4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據而中止履行的，應當承擔違約責任。

當事人中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

債權人分立、合并或者變更住所沒有通知債務人，致使履行債務發生困難的，債務人可以中止履行或者將標的物提存。

債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定只能由債務人履行的除外。

債權人接受第三人履行后，其對債務人的債權轉讓給第三人，但是債務人和第三人另有約定的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百二十六條

當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

應當先履行債務的當事人何時可以中止履行

法律分析：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化；

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百二十八條 當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔違約責任。

第五百二十九條 債權人分立、合并或者變更住所沒有通知債務人，致使履行債務發生困難的，債務人可以中止履行或者將標的物提存。

第五百三十條 債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但是提前履行不損害債權人利益的除外。

債務人提前履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。

第五百三十一條 債權人可以拒絕債務人部分履行債務，但是部分履行不損害債權人利益的除外。

債務人部分履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。

第五百三十二條 合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。

第五百三十三條 合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商;在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。

人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。

第五百三十四條 對當事人利用合同實施危害國家利益、社會公共利益行為的，市場監督管理和其他有關行政主管部門依照法律、行政法規的規定負責監督處理。

債權訴訟時效中斷和中止

法律主觀：

債權訴訟時效的中斷 廣義的債權涵蓋了主債權、抵押權、保證債權，因權利性質各自的不同，法律對前述三項權利所謂的法律保護期間表述及規定各有不同。 在未向 法院 提起訴訟主張權利的情況下，一般而言，主債權的法律保護期間為訴訟時效，抵押權因其物權性質而受《中華人民共和國 物權法 》(簡稱“《物權法》”)的規定具體表述為“抵押權的行使期間”，保證債權則設有保證期間和訴訟時效相銜接的特殊制度。 一、主債權的訴訟時效期間 2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。我國《 民法通則 》第一百四十條規定，“訴訟時效因提起訴訟當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起訴訟時效期間重新計算。” 此外，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》(以下簡稱“《訴訟時效規定》”)第十條第一款規定“當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的，”產生 訴訟時效中斷 的效力。 基于上述規定，自逾期未還款的事實發生之日起3年內， 債權人 通過寄送催收函等方式要求對方承擔主債務的，訴訟時效可中斷，自中斷之日起重新開始計算為期3年的訴訟時效期間。 二、抵押權受法律保護的行使期間 (一)抵押權應在主債權的訴訟時效期間內行使 抵押權的行使在何種條件下應受到法律的強制保護，對此《物權法》及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國 擔保法 >若干問題的解釋》(簡稱“《擔保法司法解釋》”)都作出了相應規定。 《物權法》第206條規定“抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的，人民法院不予保護。”而《擔保法司法解釋》第12條第2款規定“擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束后，擔保權人在訴訟時效結束后的二年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。”《物權法》第206條與《擔保法司法解釋》第12條所規定的抵押權行使期間，均系以“主債權訴訟時效”為計算基準，區別僅在于前者與主債權訴訟時效等長，而后者的時長為訴訟時效后再加兩年。 《物權法》的頒布時間晚于《擔保法司法解釋》，且效力層級也要更高。因此，債權人的抵押權利應參照《物權法》規定在主債權訴訟時效期間內行使。 (二)確保主債權處于訴訟時效期間內 根據《物權法》第206條的規定，如債權人希望抵押權利受到法律強制保護的，關鍵在于確保主債權一直處于訴訟時效期間內，原因在于抵押權系一項從權利，法律對于抵押權的保護強度不應高于主債權，若主債權經過訴訟時效不再受法律保護，則抵押權當然也不應單獨地獲得法律的強制保護，就促使抵押權始終處于法律的行使期間而言，筆者認為尚有如下的具體要求： 1.在未對主債權提起訴訟的情況下，及時對主債權中斷訴訟時效 如債權人對主債權決定暫不提起訴訟的，因法律規定有2年的訴訟時效期限，故債權人應通過發函等方式向 債務人 主張債權以中斷訴訟時效，確保主債權始終處于訴訟時效保護期間內。 考慮到抵押權對主債權的從屬性，及在現行規定下抵押權行使期間與主債權訴訟時效等長，故當前主流觀點認為，抵押權的行使期間，亦能夠隨訴訟時效發生中止、中斷。為避免在之后的訴訟中，抵押人提出認為債權人僅主張主債權，怠于主張抵押權等抗辯，宜在通過發函等方式催收主債權時一并主張抵押權。 2.在對主債權提起訴訟時，應一并向法院提起抵押權主張 同時由于實踐中法院對《物權法》第206條存在不同的解讀，如果債權人僅對主債權提起訴訟的，不排除在法院對主債權作出判決后，認為訴訟時效即告結束，抵押權行使期間亦將終結。故為避免法律風險，應在對主債權提起訴訟時，一并向法院主張抵押權。 結合本案的實際情況，債權人若要確保抵押行使權利的，關鍵在于保證主債權始終處于訴訟時效保護期間內，此外無論債權人通過發函催收還是提起訴訟進行催收，在主張主債權的同時應一并主張抵押權。 三、保證債權的法律保護期間 保證債權的法律保護期間分為保證期間及訴訟時效。保證期間一般由當事方自行約定，保證期間最長約定為二年，而目前的主流觀點認為保證期間為除斥期限，保證期間主債權人始終未主張保證責任的，保證期間屆滿后，保證人的保證責任即消滅。 而根據《擔保法司法解釋》第34條第2款的規定“ 連帶責任 保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。”基于該規定，債權人應在融資債權到期后兩年內向保證人主張要求承擔保證責任，自主張之日起保證期間告終結，開始另計算訴訟時效，并適用訴訟時效制度的中止、中斷規則。 綜上所述，債權人可一并向相對方主張所有的主債權、抵押權及保證債權，主債權、保證債權的訴訟時效同時中斷并重新起算，而抵押權亦可始終處于行使期間內而受到法律的保護。 如果您遇到復雜的法律問題，網也向您提供 律師在線 咨詢，歡迎您進行 法律咨詢 。

法律客觀：

《 民法典 》第一百九十五條，有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算： （一）權利人向義務人提出履行請求； （二）義務人同意履行義務； （三）權利人提起 訴訟 或者申請仲裁； （四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

什么是主債務訴訟時效中止

法律主觀：

主債務訴訟時效中止是指債權人的行使其權利的法定時效中止，一般訴訟時效中止的情況包括：不可抗力；繼承開始后未確定繼承人或者遺產管理人；權利人被義務人或者其他人控制等。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百九十四條 在訴訟時效期間的最后六個月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止： （一）不可抗力； （二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權； （三）繼承開始后未確定繼承人或者遺產管理人； （四）權利人被義務人或者其他人控制； （五）其他導致權利人不能行使請求權的障礙。 自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。