醫療糾紛行政調解

隨著醫療水平的提高，社會對于醫療服務的需求也越來越高。但是不可避免的，醫療服務也時常出現一些不盡人意的情況，甚至出現醫療糾紛。如何處理醫療糾紛成為了一個重要的問題。在這一領域，醫療糾紛行政調解是一種比較常見的方式。本文分析了醫療糾紛行政調解的原因、解決方式，并引用實例分析，幫助讀者了解這種解決問題的方式。

原因：

引起醫療糾紛的原因很多?？赡苁轻t療服務行為不當，可能是醫療技術不夠精湛，還可能是患者補充不足病史、不服從治療等個體因素引起。就算是醫療糾紛發生了，雙方之間和解協商進行調解是最好的辦法。因為通過溝通，可以更明確的認識彼此的想法，找到解決問題的方案。

問題解決方式：

由于醫療糾紛涉及到醫療技術、醫療知識、法律法規等多個方面，因此解決問題的方式也要相應的全面。針對不同的情況，調解的方法也有所區別。但是無論選擇哪種方式，應該都要符合以下基本原則：

首先，調解雙方應該保持中立，不偏袒任何一方，以公正的方式處理問題。

其次，應該盡力保護患者的權益，維護醫患關系和諧穩定。

再次，應該充分發揮專家的作用，充分利用各種醫療資源，尋求最適合的解決方案。

最后，需要充分聽取當事人的意見，讓他們及時了解解決問題的相關情況。

除此之外，醫療糾紛行政調解還有具體的解決步驟，如老師講解，嚴格執行調解協議等。正規的醫療糾紛調解機構都會按照一定的程序來處理問題。

法律依據：

在醫療糾紛調解中，相關法律法規還是比較重要的。特別是《醫療糾紛處理和醫療事故鑒定暫行辦法》等法規，至關重要。

例如，該法規重點規定了醫療糾紛處理的程序和立案的標準。另外，法律也明確要求醫療機構在醫療服務中要遵守第一醫學原則，即保障服務質量，維護患者健康。

對于醫療事故鑒定，法律明確規定了醫療事故鑒定委員會的組成和職責，以及醫療機構和相關部門對鑒定結果的處理。

案例分析：

為了更好的理解醫療糾紛行政調解，我們可以通過實例進行分析。

案例1：一位患者因手術后疼痛長期得不到緩解，對醫療機構進行訴訟。但是在法院審理中，法官認為由于患者自身存在病史補充不充分的情況，加之治療過程中一些合理措施未采取，因此醫療機構在此件醫療糾紛中并沒有全部責任，需要通過調解解決問題。

經過調解，醫院向患者道歉并給予賠償，患者也會對醫院治療方案提出更專業的建議。

案例2：一位患者在醫院得到手術治療后出現了多種異常情況，住院超過預計時間長，引起了醫患雙方的不滿。通過調解，醫院派出了專家進行診斷，確定了治療方案。醫院也意識到了自身在護理服務等方面存在的缺陷，建立了更為完善的護理監督機制，接受了調解。

律師講解：

在醫療糾紛調解中，選擇律師是一個非常重要的事情。專業的律師可以幫助患者充分維護自身權益，發揮自身的專業優勢，幫助雙方盡快達成解決矛盾的方案。

當然，對于醫療機構而言，找到一位專業的律師也同樣有利于解決矛盾。律師可以對法律法規進行深入解析，為醫療機構制定更為合理的解決方案提供支持。

總結：

醫療糾紛行政調解是一種行之有效的解決問題方式。在醫療糾紛中，保持公正、保護患者權益、充分發揮專家作用、充分聽取當事人意見等原則都是非常重要的。重要的是，要根據不同的情況，采取不同的解決方式。同時，在處理醫療糾紛的過程中，醫療法律法規的作用也是至關重要的。希望本文能夠幫助到讀者，讓大家更好地了解醫療糾紛行政調解。