銷售偽劣產品50萬緩刑案例(3年緩刑一般要交多少錢)

銷售偽劣產品罪可以判緩刑嗎

銷售偽劣產品罪可以判緩刑嗎

可以，銷售偽劣產品構成犯罪，滿足條件，被判處三年以下刑罰的可以判緩刑。申判緩刑的犯罪人員同時應具有悔罪表現，包括自首、立功、全部退贓、積極賠償被害人損失、交納罰金等情節。暴力犯罪、涉黑案件一般不適用緩刑，累犯絕對不適用緩刑。犯生產、銷售偽劣產品罪，銷售金額5萬元以上不滿20萬元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額50%以上2倍以下罰金;銷售金額20萬元以上不滿50萬元的，處2年以上7年以下有期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金;銷售金額50萬元以上不滿200萬元的，處7年以上有期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金;銷售金額200萬元以上的，處15年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金或者沒收財產。 生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

三無產品

1.無生產日期

2.無質量合格證

3.無生產廠家

【法律依據】

《刑法》

第七十二條

對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

（一）犯罪情節較輕；

（二）有悔罪表現；

（三）沒有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

銷售假冒偽劣產品50萬元怎么判刑

法律主觀：

銷售假冒偽劣產品 的犯罪應這樣立案：偽劣產品銷售金額五萬元以上的；偽劣產品尚未銷售，貨值金額十五萬元以上的；偽劣產品銷售金額不滿五萬元，但將已銷售金額乘以三倍后，與尚未銷售的偽劣產品貨值金額合計十五萬元以上的，應予立案追訴。

法律客觀：

《 刑法 》第一百四十條 生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金：銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金：銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金：銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

生產、銷售偽劣產品罪的案例

郭某產生銷售偽劣產品被判一年

被告人：郭某，男，28歲，江蘇省江都市人，農民，住江都市錦西鎮尤橋村。1997年9月11日被逮捕。

被告人郭某因涉嫌生產、銷售偽劣產品罪，由江蘇省江都市人民檢察院向江都市人民法院提起公訴。

江都市人民法院經公開審理查明：1996年上半年，被告人郭某在無實際生產能力并未經工商行政管理機關登記許可的情況下，租用江都市宜陵鎮玉帶村的部分房屋開辦工廠，聲稱要制造生產電池的設備。7月15日，郭某以玉帶村開辦的江都市光明蓄電池廠的名義，與江蘇省句容市大禾電池有限公司簽訂了標的為20.6萬元的R 6型5號電池生產設備購銷合同，并通過玉帶村黨支部書記兼光明蓄電池廠廠長王本朝，蓋了光明蓄電池廠公章。此后，大禾電池有限公司匯入光明蓄電池廠帳面的12.6萬元預付貨款，被郭某冒充王本朝的簽名取走。郭某用其中的5萬余元，先后從蘇州光明電池配件廠、海安縣電池機械廠、江都市第三化工廠等單位購得廢舊的R 6型5號電池生產設備，自己也生產了部分零配件，經刷新、拼裝后，冒充合格產品銷售給大禾電池有限公司14套。該設備經江都市技術監督局鑒定，不具備應有的使用性能，是不合格產品。

上述事實，有被告人郭某的供述，證人證言及工礦產品購銷合同書、江都市技術監督局鑒定書等證據證實。

江都市人民法院認為，被告人郭某在無能力生產成套電池設備的情況下，用5萬余元購買廢舊產品進行刷新、拼裝，冒充合格產品銷售給用戶后實際得款12.6萬元，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條的規定，構成生產、銷售偽劣產品罪。江都市人民檢察院指控的罪名成立，應予支持。據此，該院于1997年12月22日判決：

被告人郭某犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑一年六個月;并處罰金12.6萬元。

一審宣判后，被告人郭某不服，以“系單位犯罪”、“應依照從舊兼從輕的原則，適用全國人大常委會《關于懲治生產、銷售偽劣商品犯罪的決定》(以下簡稱決定)處罰”等為由，向江蘇省揚州市中級人民法院提出上訴。

揚州市中級人民法院經審理后認為：原判認定上訴人郭某生產、銷售偽劣產品，銷售金額12.6萬元，違法所得6萬余元的犯罪事實清楚，證據確實充分，定性準確，依法追究其刑事責任是正確的。郭某提出“系單位犯罪”的上訴理由，經查，光明蓄電池廠只是在郭某要求幫忙的情況下，在郭某簽訂的購銷合同上加蓋了公章。該廠對郭某生產、銷售偽劣產品并不知情，更未參與郭某的生產、銷售活動。郭某生產、銷售偽劣產品純屬其個人行為，故“系單位犯罪”的上訴理由不能成立，不予采納。至于郭某提出對其處罰“應依照刑法從舊兼從輕的原則，適用決定”的上訴理由，經查：郭某的犯罪行為發生于1997年10月1日刑法施行之前。1993年7月2日通過的決定第一條規定：“生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，違法所得數額二萬元以上不滿十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金，情節較輕的，可以給予行政處罰”，第十二條規定：“依照本決定判處罰金的，罰金的數額為違法所得的一倍以上五倍以下?！倍谭ǖ谝话偎氖畻l則規定：“生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金”。兩相比較，主刑看起來并無區別，但在追究刑事責任的數額標準和構成要件上，刑法將“違法所得數額二萬元上不滿十萬”修改為“銷售金額五萬元以上不滿二十萬元”。決定中所說的“違法所得”，系指牟利的數額。而刑法所說的“銷售數額”，則不管行為人是牟利還是虧本，只要銷售數額達到五萬元以上的標準，就應當受到刑事追究。同時，為了加大對生產、銷售偽劣產品犯罪的打擊力度，刑法刪除了決定中“情節較輕的，可以給予行政處罰”的規定。由此可以看出，決定顯然比刑法輕。因此，根據刑法第十二條的規定，對郭某的行為應當依照決定第一條的規定處罰。郭某的這一上訴理由成立，應予采納。據此，揚州市中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項之規定，判決如下： 撤銷江都市人民法院(1997)江刑初字第229號刑事判決; 上訴人郭某犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金六萬元。