留置權與質權的區別是什么

留置權和質權區別舉例子

對比區別：留置是法定擔保，抵押和質押是約定擔保。法定擔保優先于約定擔保。質押，留置是移轉占有，而抵押是不移轉占有。留置擔保的是動產，抵押擔保的是動產和不動產，質押擔保的是動產和權利。

，留置權適用動產，質權適用于動產和部分權利。2，留置權的留置對象局限與債務人的財產，而質權可以用債務人以外的財產進行擔保。3，質權是當事人合議約定，留置權是法律規定。

質權與留置權的區別是：成立的條件不同。依雙方當事人的合意而成立；而留置權是依法律直接規定。占有的條件不同。

質押權和留置權的區別舉例：1成立條件不同。留置權：留置權是依法律直接規定。質權：質權依雙方當事人的合意而成立。2占有條件不同。留置權：留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。

留置權和質權的區別有哪些

質權和留置權的不同是：成立的條件不同；占有的條件不同。質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關系；而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連；法律關系的客體不同。

留置權和質權的區別如下：成立條件不同。質權依雙方當事人的合意而成立。留置權是依法律直接規定；占有條件不同。質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關系。

質權和留置權有何不同留置權與質權的區別：（1）成立的條件不同。依雙方當事人的合意而成立：而留置權是依法律直接；（2）占有的條件不同。

成立條件不同 留置權：留置權是依法律直接規定。質權：質權依雙方當事人的合意而成立。占有條件不同 留置權：留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。

留置權和質權的區別

質權和留置權的不同是：成立的條件不同；占有的條件不同。質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關系；而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連；法律關系的客體不同。

留置權和質權的區別如下：成立條件不同。質權依雙方當事人的合意而成立。留置權是依法律直接規定；占有條件不同。質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關系。

質權和留置權有何不同留置權與質權的區別：（1）成立的條件不同。依雙方當事人的合意而成立：而留置權是依法律直接；（2）占有的條件不同。

質權和留置權有何不同

1、兩者的區別主要在于：（1）設置條件不同。留置權直接依法發生，屬于法定擔保物權；動產質權由當事人自由設定，根據雙方的約定發生，屬于約定的擔保物權。（二）占有動產的原因不同。

2、留置權和質權區別通俗易懂如下：質權與留置權的區別：置權是在債權清償前留置他人動產的權利，占有、扣押他人動產的權利由法律規定。

3、抵押權、質權和留置權之間的區別如下：標的物：抵押權是不動產和動產，質權是動產和財產權利，留置權僅限于動產。成立要件：抵押權不以交付為要件，質權以交付為要件，留置權以不轉移占有為要件。

4、質權與留置權、抵押權相比，有其特點，表現在(1)設定方面不同。留置權是依法律的規定產生，系法定擔保物權，而質權、抵押權是依當事人的合意而產生，系約定擔保物權。(2)成立和生效要件不同。

5、(1)成立的條件不同。質權依雙方當事人的合意而成立：而留置權是依法律直接規定。

6、留置權和質權的區別如下：成立條件不同。質權依雙方當事人的合意而成立。留置權是依法律直接規定；占有條件不同。質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關系。

質押權和留置權的區別舉例

1、你好，兩者還是有很大區別的，舉個例子，甲去乙處修車，修完車后拒不支付修理費，乙可以行使留置權留置該汽車，直至甲支付修理費，這是留置。

2、對比區別：留置是法定擔保，抵押和質押是約定擔保。法定擔保優先于約定擔保。質押，留置是移轉占有，而抵押是不移轉占有。留置擔保的是動產，抵押擔保的是動產和不動產，質押擔保的是動產和權利。

3、成立條件不同 留置權：留置權是依法律直接規定。質權：質權依雙方當事人的合意而成立。占有條件不同 留置權：留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。

4、區別：其標的物不同。抵押權標的物可以是動產或者不動產；質權標的物為動產或權利；留置權抵押標的物是動產，并要求其留置動產同屬于同一法律關系。其對抗效力不同。