執行異議之訴的案由(執行異議之訴的案由寫什么)

執行異議有案由么

民事糾紛起訴到法院之后，法院會根據糾紛的性質，確定案由。

執行異議之訴案由實際上在法律當中是沒有明確的規定的，因為如果是屬于民事方面的糾紛，到法院來進行起訴的話，是需要根據原告的訴訟請求，還有就是案件糾紛的性質來確定案由，但是這是屬于民事執行過程當中的。

執行異議受理條件是怎么樣的?

執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起向人民法院提起訴訟。在該法律規定的基礎上，《民訴法解釋》按照兩類申請主體分別規定了提起執行異議之訴的條件。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】:《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十五條當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

第二百二十六條人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。

第二百二十七條執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

被執行人不能提執行異議

法律主觀：

被執行人可不可以提起執行異議 我國《 民事訴訟 》確立執行異議之訴是為了保護案外和申請執行人的利益而設立的一項新的制度，所以，被執行人是不能提起執行異議的。為了更好理解，以以下案例為例： 【案情簡介】 某民事判決判令被告xx 公司 歸還原告黃某借款200萬元并償付相應利息;被告施某作為保證人對上述債務承擔清償責任。判決生效后，黃某申請我院 強制執行 。執行過程中，我院依申請執行人黃某申請，以涉案債務發生在施某與江某婚姻關系存續期間，施某作為xx 公司法 定代表人享有公司99% 股權 ，涉案債務應視為施某、江某 夫妻共同債務 ，裁定追加江某為被執行人，同時裁定查封、拍賣登記在江某名下的房產一套。江某以xx區人民法院不能適用《 婚姻法 解釋(二)》相關規定裁定追加其為被執行人，涉案債務并非夫妻共同債務，被查封、拍賣的房產為其個人合法財產，其不應追加為被執行人為由提出書面異議，我院執行機構經審查裁定駁回江某的異議。江某不服，向 撫州 市中院申請復議，撫州中院經審理駁回了江某復議申請。為此江某向我院提起執行異議之訴，要求依法撤銷xx區法院追加其為被執行人及查封、拍賣其名下房產的裁定，判決停止對其名下房產的執行。 【分歧】 第一種意見認為，江某有權提起執行異議之訴。執行異議之訴不是案外人單獨所享有的權利。根據新《民事訴訟》相關規定，案外人、當事人均有權提起執行異議之訴。當事人應當包括申請執行人和被執行人。江某相對于黃某與xx公司、施某 民間借貸 糾紛執行案在被追加為被執行人之前，亦屬案外人，江某為提起執行異議之訴的適格主體。 第二種意見認為，江某為法院追加的被執行人，不是執行異議之訴的適格原告主體，無權提起執行異議之訴。從新《民事訴訟》確認執行異議之訴法理及立法目的分析，被執行人及被追加的執行人在執行異議中無訴訟的利益，無權提起執行異議之訴。江某相對于黃某與xx公司、施某民間借貸糾紛執行一案在被追加為被執行人之前，雖屬案外人，但其已被法院依照相關程序法和實體法規定經兩級法院裁定追加為該案的被執行人。其作為涉案的被執行人地位已經確定，如江某對兩級法院的裁定有異議，可另尋其他救濟途徑予以解決，其提起執行異議之訴有悖訴訟法關于執行異議之訴的原理。 【法律解讀】 筆者同意第二種意見。我國《民事訴訟》確立執行異議之訴是為了保護案外和申請執行人的利益而設立的一項新的制度。 民事訴訟法 》2007年第一次修訂時首次確立案外人和當事人執行異議之訴，后2012年第二次修訂時，第227條繼續沿用了該條款內容。除此之外，2008年11月3日最高人民法院頒布的“最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋”第15至26條進一步明確了執行異議之訴的具體內容為案外人執行之訴。申請人執行異議之訴及執行分配方案之訴，同時規定執行異議之訴的具體應用問題。2011年2月18日頒布的《民事案件案由規定》規定明確了我國執行異議之訴包括案外人執行異議之訴，申請執行人執行異議之訴，執行分案分配之訴。 執行異議之訴包括案外人執行異議之訴和當事人執行異議之訴。根據新《民事訴訟法》相關規定，案外人、當事人有權提起執行異議之訴。從條文文義上理解，當事人應當包括申請執行人和被執行人，被執行人看似也可以提起執行異議之訴。然而，不管是民事訴訟法理論還是相關司法解釋規定及司法實務中，執行異議之訴僅僅分為案外人執行異議之訴和申請執行人執行異議之訴(亦稱申請執行人提起的執行許可之訴)，申請執行人執行異議之訴其實也是因案外人提出執行異議而引發的訴訟。即在執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議，人民法院經審查，認為理由成立的，應當裁定中止對該標的的執行，如申請人對該裁定不服，亦可向人民法院提起訴訟。被執行人在執行異議之訴中無訴訟利益，其無權提起執行異議之訴。新《民事訴訟法》司法解釋明確規定申請執行人對中止執行裁定未提起執行異議之訴的，被執行人不得提出執行異議之訴。涉及到本案，本院在執行申請人黃某與被執行人xx 有限責任公司 、施某民間借貸糾紛一案中，追加了本案原告江某為被執行人，江某依據相關規定，分別向本院及xx中院提出了異議和申請復議，兩級法院均予以了駁回。 江某對被法院裁定查封、拍賣的執行標的房屋權屬不持異議，其提起執行異議之訴是欲通過該訴訟達到其不應被追加為黃某與xx公司、施某民間借貸糾紛一案的被執行人，從而阻卻法院執行的目的。江某能否被追加為該案的被執行人，兩級法院已經進行了確認。江某能否被追加為黃某與xx公司、施某民間借貸糾紛一案的被執行人不是執行異議之訴所能解決的，其混淆了執行異議和執行異議之訴的區別。江某作為申請執行人黃某與被執行人xx公司、施某民間借貸糾紛案件被追加的被執行人不是提起執行異議之訴的適格主體，無權提起執行異議之訴。應裁定駁回其起訴。 我國《民事訴訟》確立執行異議之訴是為了保護案外和申請執行人的利益而設立的一項新的制度，所以，被執行人是不能提起執行異議的。如果你情況比較復雜，網也提供 律師在線 咨詢服務，歡迎您進行 法律咨詢 。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二百三十四條 執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

執行異議之訴案由包括哪些

執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起向人民法院提起訴訟。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條以案外人為被告，請求對執行標的許可執行;被執行人反對中請執行人請求的，案外人和被執行人為共同被告。在執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議，人民法院經審查裁定中止對該標的的執行，申請執行人不服該裁定的，應當在裁定送達15日內向人民法院提起訴訟，未在上訴期限內提起訴訟的，人民法院應當裁定解除已經采取的執行措施。

執行異議之訴的案由寫什么

法律主觀：

執行異議之訴包括案外人執行異議之訴和當事人執行異議之訴。案外人執行異議之訴，是指案外人就執行標的享有足以排除強制執行之權利，請求法院不許對該標的實施執行之訴訟。當事人執行異議之訴是指申請執行人對法院中止對特定標的執行的裁定不服，認為案外人不享有足以排除強制執行之權利，請求法院繼續對該執行標的進行執行的訴訟。案外人、當事人對執行異議裁定不服的，應該自裁定送達之日起十五日內向執行法院提起執行異議之訴。法院對執行標的裁定中止執行后，申請執行人在法律規定的期間內未提起執行異議之訴的，法院應當自起訴期限屆滿之日起七日內解除對該執行標的采取的執行措施。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條

法律客觀：

一、執行異議之訴是什么執行異議之訴，是指當事人和案外人對執行標的實體權利存有爭議，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟。執行異議之訴是執行救濟的重要途徑之一。執行法律關系紛繁復雜，執行中合法權益遭受侵害的情形在所難免，救濟與侵害理應相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執行救濟，是執行法律體系中不可或缺的內容。二、執行異議之訴的意義1、保障案外人的實體權利，完善司法救濟制度。2007年《民事訴訟法》修改之前，原《民事訴訟法》第二百零八條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出異議的，執行員應當按法定程序進行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批準中止執行。如果發現判決、裁定確有錯誤，按審判監督程序處理。”雖然確立執行異議程序，執行中有侵害合法權益的行為發生時，案外人有權提起異議，但也存在很多不足。首先，案外人的實體權利，由執行員進行審查判斷，在一定程度上剝奪了案外人就其實體權利與相對人進行辯論的權利，顯然不利于案外人合法權益的保護。其次，駁回案外人異議的裁定不能上訴或復議，即使案外人對裁定不服，也沒有后續的救濟方法。再次，中止執行僅是執行程序的延緩和阻卻，有悖于權利保護的徹底性要求。最后，因執行異議對原裁判提起再審，經再審認為原裁判并無不當并向法院提出書面說明的，應恢復執行。此時，案外人的權利實際上并沒有獲得保障。2、切實保護各方主體的合法利益。當案外人，申請執行人，被執行人，及債權人的合法利益受到侵害時，均可以提起訴訟，保護自身的合法權益。

民事案件的案由分類

一、人格權糾紛

1、生命權、健康權、身體權糾紛；

2、姓名權糾紛；

3、肖像權糾紛；

4、名譽權糾紛；

5、榮譽權糾紛；

6、隱私權糾紛；

7、婚姻自主權糾紛；

8、人身自由權糾紛；

9、一般人格權糾紛。

二、婚姻家庭糾紛

1、婚約財產糾紛；

2、離婚糾紛；

3、離婚后財產糾紛；

4、離婚后損害責任糾紛。

擴展資料：

認定標準：

1、民事案件案由應當依據當事人主張的民事法律關系的性質來確定。

注：

鑒于具體案件中當事人的訴訟請求、爭議的焦點可能有多個，爭議的標的也可能是兩個以上，為保證案由的高度概括和簡潔明了，民事案件案由的表述方式原則上確定為“法律關系性質”加“糾紛”，一般不再包含爭議焦點、標的物、侵權方式等要素。

2、對少部分案由也依據請求權、形成權或者確認之訴、形成之訴的標準進行確定。

注：

考慮到當事人訴爭的民事法律關系的性質具有復雜性，為了更準確地體現訴爭的民事法律關系和便于司法統計，《民事案件案由規定》在堅持以法律關系性質作為案由的確定標準的同時，對少部分案由也依據請求權、形成權或者確認之訴、形成之訴的標準進行確定。

3、對適用民事特別程序等規定的特殊民事案件案由，根據當事人的訴訟請求直接表述。

《民事案件案由規定》以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，結合現行立法及審判實踐，將案由的編排體系劃分為人格權、婚姻家庭繼承、物權、債權、勞動爭議與人事爭議、知識產權、海事海商、與鐵路運輸有關的民事糾紛以及與公司、證券、票據等有關的民事糾紛。

適用特殊程序案件案由等共十大部分，作為第一級案由。為保持體系的相對完整，并考慮規范民事審判業務分工，對某些案由進行了合并和拆分。如知識產權糾紛類中，既包括知識產權相關的合同糾紛案件，也包括知識產權權屬和侵權糾紛案件。

在第一級案由項下，細分為三十類案由，作為第二級案由（以大寫數字表示）；在第二級案由項下列出了三百六十多種案由。

作為第三級案由（以阿拉伯數字表示），第三級案由是實踐中最常見和廣泛使用的案由?；趯徟泄ぷ髦笇?、調研和司法統計的需要，在部分第三級案由項下列出了部分第四級案由（以阿拉伯數字加（）表示）。

參考資料來源：百度百科-民事案件案由

參考資料來源：百度百科-民事案件案由規定

查封異議和執行異議的區別

查封異議和執行異議有區別。

1、執行異議之訴是個學理名詞，并不是民訴法規定的案由，它的內容是針對執行程序中依照程序法不能確定的實體權利爭議而提起的相應的民事確認之訴。

2、查封異議之訴連學理上都沒有這個名詞，只有針對執行查封提起執行異議，適用執行異議審查程序，和訴沒關系。