損害賠償責任有何限制規則(損害賠償責任有何限制規則)

人身損害賠償的法律依據有哪些

法律主觀：

法律客觀：

最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》于2003年12月4日由最高人民法院審判委員會第1299次會議通過。自2004年5月1日起施行。該司法解釋就明確表明：為正確審理人身損害賠償案件，依法保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》以下簡稱民法通則、《中華人民共和國民事訴訟法》以下簡稱民事訴訟法等有關法律規定，結合審判實踐，就有關適用法律的問題作如下解釋：第一條、因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。本條所稱“賠償權利人”，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱“賠償義務人”，是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。這就是患者及其家屬在訴訟解決醫療糾紛案件時，以“人身傷害”為由起訴、立案的法律依據。在我國對于醫療糾紛訴訟的處理中，還存在以人身傷害為訴訟理由。通過對人身損害賠償糾紛案件的審理，獲得賠償的訴訟程序?；颊呒捌浼覍僭诼牭竭@樣的程序的時候，可能會感到比較“新鮮”，認為這是一個新程序，依據的法律法規也一定是一些新鮮出臺的法律法規。其實不然，以人身傷害訴訟醫療糾紛案件的，是用的“老法唱新曲”。該程序所依據的法律法規，恰恰是我們在熟悉不過的《民法通則》及其解釋(意見)，《證據規則》、《司法鑒定規則》、《人身損害賠償案件的解釋》等等法律法規。換句話講，這樣的糾紛案件更像是交通事故糾紛案件的審理情況，由于一方(醫療機構)的過失行為，造成另一方的身體傷害和財產損失，另一方(患者及其家屬)要求侵權人承擔賠償責任的糾紛案件。就是醫療機構在為患者進行治療的過程中出現醫療過錯行為，造成患者的身體的損害后果，并且該損害后果就是由于醫療機構的過錯行為造成的，醫療機構應當對患者的損害后果承擔法律賠償責任。在該訴訟程序中，患者及其家屬可以清楚的看到，醫療機構的醫療行為是否構成醫療事故，不是訴訟中必須要解決的問題，更不是法官進行判決的法律依據;是否是醫療事故，不再是認定事實的前提和基礎。因為，在相關事實的認定的標準上已經完全不同于“醫療事故”的判定標準，甚至可以說在這樣的訴訟程序中是否構成醫療事故是與該程序沒有任何關系的。在涉及民事賠償的醫療糾紛訴訟案件中，如果當事人沒有特別強調違約問題(美容糾紛案件)，目前一般是將醫療損害事件作為人身侵權糾紛來處理的。因此，法官需要解決的問題是醫療損害事件是否符合侵權責任構成的四個要件：1、損害行為，就是醫院在治療、搶救的過程中是否存在醫療過錯行為。這里需要提醒廣大患者及其家屬，這里所講的過錯行為是現實存在、并且可以用相關證據證明的“過錯行為”。對于這個問題，患者及其家屬作為受害人，千萬不要“想當然”!由于醫療糾紛的專業技術性比較強，在醫療過錯的判斷上存在很多技術上的障礙，患者及其家屬有時是很難做出判定的。2、損害結果，就是給患者及其家屬造成的功能障礙、器官缺損、身體殘疾、患者死亡的結果;如果患者及其家屬手頭上有“診斷證明證明”、相關檢查“報告單”?？梢钥陀^的證明受到的損害后果，就可以作為損害后果的證據。3、損害行為與損害結果之間是否具有因果關系;這是醫療糾紛中的核心和難點，由于患者到醫院進行治療時本身就是存在其他疾病的，怎樣區別損害后果是由于原發疾病造成的，還是醫院的醫療損害造成的，需要通過鑒定來區別，再劃分責任大小。在法律的責任劃分上講求“直接的因果關系”，也就是說，患者的傷害后果就是由于醫院的醫療過錯行為造成的，在能夠確定這樣的情況下，醫療機構就應當承擔相應的法律責任。4、醫療行為本身是否具有過錯。在判定上需要醫療專業技術的支持。而其后3、4兩個要件，由于醫療行為的特殊性和專業性，法官難以判斷真偽，即使醫療機構對這兩個問題進行舉證，法官也難以從醫療機構提供的證據中做出正確的判斷。因此，法官更多地需要專業鑒定機構來解決這些問題。司法鑒定正好滿足了法官的這一要求，在鑒定中著重解決醫療行為是否具有過錯，過錯的醫療行為與損害后果之間是否具有因果關系。從對人身損害的判定標準上看，這基本上是民事侵權的一般構成要件。與我們代理民事糾紛案件沒有太多的區別。其實際上就是按照侵權糾紛案件處理了。在判定的標準上使用的是構成要件標準。并不涉及太多的醫療技術問題，如果有相關的醫療技術問題，可以通過人身傷害的司法鑒定的方式來解決。這樣法官在判決案件的過程中，可以更為主動的指揮和調動當事人雙方的積極性。將不再以醫療技術的判定作為案件法律判定的前提和基礎對待。

侵權損害賠償的一般規則有哪些？

侵權損害賠償是指因他人侵犯自己合法權益，造成自己或財產受到損害后，請求侵權方承擔相應經濟賠償責任的一項民事法律行為。一般規則包括：根據犯罪行為建立民事責任、侵權人負有舉證責任、賠償標準為實際損失和合理支出、賠償限額等。

侵權損害賠償是指因他人侵犯自己合法權益，造成自己或財產受到損害后，請求侵權方承擔相應經濟賠償責任的一項民事法律行為。一般規則包括：首先，對于刑法規定的犯罪行為造成侵權損害的，應該依據犯罪行為建立民事責任。其次，侵權人應該負有舉證責任，即侵權人需要提供充分的證據來證明自己的無過錯或沒有造成損害。第三，賠償標準以實際損失和合理支出為原則，即被侵權人損失的經濟利益和因擴大損失所支付的合理費用。最后，賠償限額是指在一定范圍內對賠償數額的限制，不同類型的侵權行為以及不同的侵權程度都可能會導致不同的賠償限額。需要注意的是，在處理侵權損害賠償問題時，應該根據實際情況進行具體分析，采取合適的方法和措施來維護自身合法權益。

侵權損害賠償中如何界定“實際損失”和“合理支出”？侵權損害賠償中，“實際損失”指受害人因侵權行為而直接遭受的經濟損失；“合理支出”指為減輕損失而必須支付的合理費用，例如為維護權益所支付的律師費用等。同時，需要注意，實際損失和合理支出的范圍需要根據實際情況進行具體界定。

侵權損害賠償是一種民事法律行為，其中的規則較為復雜，需要根據實際情況進行具體分析和處理。在維護自身合法權益時，需要充分了解相關規定、要求和程序，以盡快恢復正常的生產和生活秩序。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條 侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

我國關于涉外侵權損害賠償法律適用原則的規定具體有哪些？

《民法通則》對涉外民事關系的法律適用作了如下規定：

1、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第一百四十六條規定，侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以適用當事人本國法律或者住所地法律。

中華人民共和國法律不認為在中華人民共和國領域外發生的行為是侵權行為的，不作為侵權行為處理。

2、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第一百五十條規定，依照本章規定適用，外國法律或者國際慣例的，不得違背中華人民共和國的社會公共利益。

擴展資料

涉外民事關系的三個標準：

（1）主體：凡民事關系的一方或者雙方當事人是外國人、無國籍人、外國法人的；

（2）民事關系的標的物在外國領域內產生的；

（3）產生、變更或者消滅民事權利義務關系的法律事實發生在外國的；均為涉外民事關系。

在國際私法上所稱的民事法律關系是從廣義上來講的，實際上是指民商事法律關系。它包括國際物權關系、國際破產關系、國際信托關系、發生在國際民商事領域的各種債權關系、國際知識產權關系、國際婚姻家庭關系、國際財產關系以及國際勞動關系等等。

兩層含義：

（1）涉及兩個或兩個以上的主權國家；

（2）涉及兩個或兩個以上同一主權國家內部有獨立法律體系的法域。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國涉外民事關系法律適用法

民事損害賠償的基本原則

法律主觀：

一、民事損害賠償基本原則

（一）全部賠償原則。即侵權行為人對因侵權行為給他人造成損害的，賠償責任的大小，應以其侵權行為所造成的實際損失為依據，予以全部賠償。

1、侵害國家、集體、公民個人財產造成損害的，既要賠償現實財產本身的損失，也要賠償可得利益損失。

2、侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費，因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

3、侵害公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權以及法人的名稱權、名譽權、榮譽權的，受害人可以要求 精神損害賠償 。

（二）限定賠償原則。主要適用于一些特殊侵權損害。如《國家賠償法》規定，“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”;造成公民身體傷害的誤工損失，“每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為上年度職工年平均工資的5倍”;“部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍”;“造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍”。

（三）懲罰性賠償原則。主要適用于侵犯知識產權和產品責任。如《消費者權益保護法》第49條規定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的1倍?！?/p>

（四）衡平原則。即在確定侵權 損害賠償范圍 時，應考慮諸如當事人的經濟狀態等因素，使賠償責任的確定更公正、公平。

二、侵權損害賠償的特征是什么

侵權損害賠償，是指行為人因侵權而造成的他人財產、人身和精神的損害，依法應承擔的以給付金錢或實物為內容的民事責任方式。侵權損害賠償是一種適用非常普通、并經常出現的民事責任方式。由于其涉及的內容較為龐雜，所以我們可以說，損害賠償又是一種法律制度，它是由賠償原則、賠償范圍、賠償方式等各項制度構成的一個制度體系。侵權損害賠償具有以下特征：

(一)害賠償責任的承擔方式以造成他人財產或人身損害為前提。在各種責任形式中，停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責任的承擔，均不能以實際造成他人的財產或人身損害為前提，只要受害人的財產、人身或其他權利遭到侵害、面臨危險或受到妨礙，即可要求行為人承擔此幾項責任;返還財產、恢復原狀、修理、重做、更換這幾種責任的承擔只以財產受到侵害為前提;消除影響、恢復名譽和賠禮道歉這幾種責任的承擔通常僅以人身權或知識產權受到侵害為前提。而損害賠償責任的承擔既可以以他人財產受到損害為前提，也可以以他人的人身受到損害為前提。

(二)損害賠償以給付金錢或實物財產為內容。在其他責任形式中，侵權行為人不存在向受害人給付金錢的問題;即使以實物財產賠付，該財產也應屬于侵權行為人所有。而在返還財產的責任形式中，侵權人向受害人返還的財產本來就屬于受害人所有或管理。

(三)損害賠償責任的承擔受各種因素的制約。其他形式的責任，在實際承擔時較為簡單，易于操作。而損害賠償責任在實際承擔時卻較為復雜，通常會受到各種因素的影響。比如，要考慮到賠償的范圍、賠償數額的計算、侵權人和受害人的經濟狀況，在故意侵權中，還要考慮到懲罰性賠償。

三、侵權行為具備的條件有哪些

（一）有加害行為

加害行為又稱致害行為，是指行為人做出的致他人的 民事權利 受到損害的行為。任何一個民事損害事實都與特定的加害行為相聯系，亦即民事損害事實都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發生。

此處所稱的加害行為是一個未經法律評價的行為，對其確定純粹基于該行為所造成的民事損害后果。從表現形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，但以作為的形式居多，以不作為構成加害行為的，一般以行為人負有特定的義務為前提。

傳統民法教科書對這一要件一般以“行為的違法性”或“違法行為”來表述，這一表述方式當然有其合理性，但不夠準確。無論是“行為的違法性”還是“違法行為”，它們實際上已對致人損害的行為作了法律評判。事實上，在這里對加害行為進行法律評判并無必要，因為一般侵權行為構成的另一個要件，即行為人主觀上有過錯，才是對致人損害行為進行法律評判的地方。在這里，只要證明有加害行為即可。

（二）有損害事實的存在

此處所稱的損害事實，是指因一定的行為或事件對他人的財產或人身造成的不利影響。損害事實的存在，是構成侵權行為的另一個要件。沒有損害事實，就談不上侵權，更談不上侵權損害賠償。

作為侵權行為構成要件的損害事實具有以下特點:一是損害系合法權益受侵害所致;二是損害具有可補救性，即所受損害可通過一定的方式進行補救;三是損害的確定性，即損害事實確實發生，并可通過一定的方式衡量其大小和程度。

損害事實依其性質和內容，可分為財產損害、人身傷害和精神損害三種。

財產損害，主要是指由于行為人對受害人的財產權利施加侵害所造成的經濟損失。如毀人房屋，盜人車輛等行為致權利人的經濟利益受到損害。財產損害包括直接損害和間接損害，直接損害是既得利益的損害，如車輛被盜;間接損害是可得利益的損害，如因車輛被盜導致營業收入的減少。

人身傷害，是指由于行為人對受害人的人身施加侵害所造成的人身上的損害。人身傷害專指自然人而言，系由侵害自然人的人身所造成，具體包括生命的損害、身體的損害、健康的損害三種情況。同時，對自然人人身的損害往往也會導致其財產的損失。如傷害他人身體致其支付醫療費和收入的減少等。

精神損害又稱無形損害，主要是指自然人因人格受損或人身傷害而導致的精神痛苦。如名譽受不法侵害、隱私被他人不法披露、身體因受傷而致殘等。這些都會導致自然人的精神痛苦。與其他損害不同的是，精神損害具有無形性，難以用金錢來衡量。

（三）加害行為與損害事實之間有因果關系

侵權行為只有在加害行為與損害事實之間存在因果關系時，才能構成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權益受損害的事實，但二者毫不相干，則侵權行為仍不能構成。因此，加害行為與損害事實之間有因果關系，是構成一般侵權行為的又一要件。

因果關系，是指社會現象之間的一種客觀聯系，即一種現象在一定條件下必然引起另一種現象的發生，則該種現象為原因，后一種現象為結果，這兩種現象之間的聯系，就稱因果關系。

就侵權行為法上的因果關系而言，主要是指損害事實系由加害行為所引起的情形。例如，甲故意傷害乙的身體，直接造成乙身體受傷。在這里，甲的加害行為是原因，乙的身體受傷是結果，二者之間就存在因果關系。

侵權行為法上的因果關系較為復雜，有許多不同的表現形式。其具體表現形式主要有:(1)一因一果，即一個加害行為導致一個損害結果，這種因果關系較為簡單;(2)一因多果，即一個加害行為導致了多種損害結果;(3)多因一果，即多個加害行為導致了一個損害結果，這種因果關系最為復雜。

理清侵權行為法上的因果關系，對侵權民事責任的認定極為重要。實踐中，有些因果關系較為清楚，一目了然;有些則較為復雜，難以確定，在必要時還需進行相應的司法鑒定。

（四）行為人主觀上有過錯

一般侵權行為的構成，除須具備上述各要件外，還以行為人主觀上有過錯為必要條件。亦即只有在行為人具有主觀上的過錯時，一般侵權行為才能構成。

過錯，是行為人決定其行動的一種心理狀態。行為人是否有過錯直接關系到對其行為性質的認定。民法理論對何為過錯尚無明確的界定，關于過錯的認定主要是借用刑法上的有關理論。民法上的過錯也包括故意和過失兩種形式。

行為人明知自己的行為會發生損害他人民事權利的結果，并且希望或放任該結果發生的，為故意。如明知用刀去刺人會發生傷人或死人的后果，仍然用刀去刺人，結果導致他人受傷的，就為故意的侵權行為。

行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權利但因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，結果導致他人的民事權利受到損害的，為過失。衡量行為人是否有過失，應以行為人是否盡到注意義務而定。對行為人注意義務的確定，應根據具體的時間、地點和條件等多種因素綜合進行。

法律客觀：

《 民法典 》第一千一百八十四條，侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

違約損害賠償的原則

法律主觀：

一、違約 損害賠償 的賠償原則

違約損害賠償：就是指違約方因不履行或不完全履行合同義務而給對方造成損失，依法或根據合同規定應承擔損害賠償責任。它是合同責任中最常見的形式之一，也是充分保護受害人利益的一種主要的補救方式。從性質上看，違約損害賠償實際上是法律強制違約當事人給受害人一筆金錢，目的在于彌補受害人所遭受的損失。

二、合同違約損害賠償原則主要有哪些

1、完全賠償原則。是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失，都應由違約方負賠償責任。即違約方不僅應賠償對方因其違約而引起的現實財產的減少，而是應賠償對方因合同履行而得到的履行利益。這是對受害人利益實行全面的、充分的保護的有效措施。從公平和等價交換原則看，由于違約方的違約而使受害人遭受損害，違約方也應以自己的財產賠償全部損害。當然，這種賠償應限制在法律規定的合理范圍內。

根據《民法典》第五百八十四條的規定，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。這里的損失僅指財產損失。也就是說，違約方不僅應賠償受害人遭受的全部實際損失，還應賠償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的利益損失。

實際損失是現存的損失，可以說是“看得見，摸得著”的損失，一般也不會產生爭議。關鍵是要掌握可得利益?？傻美媸呛贤男泻髠鶛嗳丝梢詫崿F或者取得的收益，它具有以下特點：

（1）未來性。可得利益不是現實的利益，而是一種未來的利益，它必須是經過合同違約方履行后才能獲得的利益。

（2）期待性?？傻美媸钱斒氯擞喠⒑贤瑫r可以預見的利益，可得利益的損失也是合同當事人能夠預見到的損失。

（3）一定的現實性。盡管可得利益并非訂立合同時就可實際享有的利益，但這種利益并不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非違約方可以得到的利益。

2、合理預見原則。完全賠償原則是對非違約方的有力保護，但從民法的基本原則出發，應將這種損害賠償限制在合理的范圍內?！睹穹ǖ洹?第五百八十四條 規定，“賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失?！边@就是合理預見原則，又叫可預見性規定，主要包括以下內容：

（1）預見的主體是違約方;

（2）預見的時間是合同訂立時;

（3）預見的內容是違反合同可能造成的財產損失的范圍;④判斷違約方能否預見的標準采用主觀和客觀相結合的標準，即通常以同類型的社會一般人的預見能力為標準。

3、減輕損害原則。也叫采取適當措施避免損失擴大原則，是指在一方違約并造成損害后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴大，否則，受害人應對擴大部分的損害負責，違約方此時也有權請求從損害賠償金額中扣除本可避免的損害部分。也就是將減輕損害作為受害人的一項義務看待，并以此限制違約方的賠償責任?！睹穹ǖ洹返谖灏倬攀粭l也作出了明確規定，“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大支出的合理費用，由違約方承擔?！睖p輕損害原則的構成要件是：

（1）損害的發生由違約方所致，受害人對此沒有過錯;

（2）受害人未采取合理措施防止損害擴大;

（3）受害人的不當行為造成損害擴大。

4、 損益相抵原則。又叫損益同銷，是指受害人基于損害發生的同一原因而獲得利益時，應將所受利益從所受損害中扣除，以確定 損害賠償范圍 。這是確定賠償責任范圍的重要規則。根據這一規則，違約既使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時，法院應責令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額，這是凈損失、真實損失，但并不是減輕違約方本應承擔的責任。

我國《民法典》都沒有規定損益相抵原則，但基于誠實信用原則和 公平原則 ，應承認此原則。具體地說，違約損害賠償地目的是補償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違約損害賠償的本意和目的的。因此，必須采取損益相抵原則。

損益相抵原則的構成要件：

（1）違約損害賠償之債已經成立。這是前提條件。即只有構成違約損害賠償之債時，才有必要確定損害賠償范圍，而損益相抵恰恰是限制損害賠償范圍的因素。

（2）違約行為造成了損害和收益。即損害和收益是同一違約行為的不同結果。

5、責任相抵原則。是指按照債權人與債務人各自應負的責任確定責任范圍?！睹穹ǖ洹芬幎ǎ爱斒氯穗p方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任?！边@就是責任相抵原則。同時應明確，在我國合同法理論上，責任相抵是一種形象的說法，不是指當事人的責任抵銷，是在確定各自應負的責任基礎上確定賠償責任。

責任相抵原則的構成要件：

（1）當事人雙方都違反合同。即適用前提是雙方當事人都存在違約行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，而不管主觀上是否存在過錯。

（2）雙方各自承擔相應的責任。在當事人雙方都違約的情況下，其各自承擔與其違約行為相對應的違約責任，不能相互替代。

6、經營欺詐懲罰性賠償原則。針對交易中各種嚴重的欺詐行為，特別是出售假冒偽劣商品產生的欺詐行為的嚴重存在，《消費者權益保護法》第四十九 條明確規定，“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的數額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的一倍。”這就在法律上確立了經營欺詐懲罰性損害賠償制度。

三、違約損害賠償與支付違約金的區別

損害賠償與支付違約金都是合同責任的主要方式。前者主要是一種補償性的責任形式，而后者則具有補償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實際損害相結合，而支付違約金的數額與實際損害之間并無必要聯系。即使在沒有損害的情況下，也應支付違約金。如果支付補償性違約金不足以補償受害人遭受的損失，債務人還須承擔損害賠償責任以彌補違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。但在兩者并用的情況下，應以受害方的實際損失作為責任的最高限額，即受害方不得獲取超過實際損失的補償。

違約損害賠償就是沒有履行合同，應當承擔的賠償責任，因此根據以上內容我們可以得知 違約損害賠償的賠償原則 ，什么合同違約損害賠償以及合同違約損害賠償原則主要有哪些，還介紹了違約損害賠償與支付違約金的區別。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百八十三條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

《中華人民共和國民法典》

第五百八十四條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；

但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

侵權損害賠償責任的限制規則

法律主觀：

侵權損害賠償的賠償規則是：過錯規則和無過錯規則以及過錯推定規則。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。