先訴抗辯權要如何行使(擔保人先訴抗辯權如何行使)

民訴時先訴抗辯權的行使條件有哪些

先訴抗辯權行使條件有：債權人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難；債務人進入破產程序；保證人拋棄先訴抗辯權。先訴抗辯權適用于承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。

【法律依據】

《民法典》第七百條

保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。

第七百零一條

保證人可以主張債務人對債權人的抗辯。債務人放棄抗辯的，保證人仍有權向債權人主張抗辯。

第七百零二條

債務人對債權人享有抵銷權或者撤銷權的，保證人可以在相應范圍內拒絕承擔保證責任。

要如何行使一年先訴抗辯權

行使一年先訴抗辯權： 1、保 證人 被訴時，保證人可委托 債權人 為受任人向主 債務人 起訴，如債權人未能從主債務人獲得全部清償時，即可基于委任關系向保證人追償其余額和蒙受的損失。這樣，保證人僅于主債務人無力清償時始對債權人承擔責任。 2、當事人約定保證人僅在主債務人不為清償或不為全部清償時始對債權人負履行之責，因此其保證 債務 為附條件的債務，債權人必須先向主債務人訴追，并在 強制執行 而無效果后，始能向保證人求償。 3、保證人和債權人約定，債權人應先起訴主債務人，但保證人須拋棄因“證訟”而消滅訴權的利益，在起訴無效果時再對保證人起訴。 《 民法典 》第五百二十六條　當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

民法典的先訴抗辯權行使條件是怎樣的

《民法典》規定的先訴抗辯權行使條件為：由一般保證人行使，主合同糾紛未經審判或者仲裁等，先訴抗辯權是指當債權人向保證人請求履行保證債務時，保證人基于先訴抗辯權，可以拒絕債權人的請求，而要求債權人先就主債務人的財產強制執行，只有在主債務人的財產被執行以后仍不夠清償債務時，保證人才應就剩余部分的債務負責。

【法律依據】

《民法典》第六百八十七條

事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；

（二）人民法院已經受理債務人破產案件；

（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；

（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。

抗辯權的三種類型

法律主觀：

抗辯權的類型有哪些呢 1、先訴抗辯權 先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請 強制執行 ;在主合同債權債務糾紛未經審判或 仲裁 ，并就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。就其性質而言，它是一種延期的抗辯權。先訴抗辯權行使的結果，是暫時的延續債權人請求權的行使，而并不是消滅其請求權。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。 2、 不安抗辯權 不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。 3、順序履行抗辯權 順序履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。 在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無順序履行抗辯權的概念。我國 民法典 第526條首次明確規定了這一抗辯權。順序履行抗辯權發生于有先后履行的雙務合同中?；旧线m用于先履行一方違約的場合，這是它不同于同時履行抗辯權之處。 4、同時履行抗辯權 同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權力。 抗辯權存在于雙務合同中，是債務人享有的基本權利。抗辯權的類型有很多，主要包括同時履行抗辯權、不安抗辯權和先訴抗辯權。每一種抗辯權具體成立條件也不一樣，但是都要符合雙方互相負有債務、一方債務履行出現問題等條件。抗辯權行使后，合同履行中止。相信大家看了上面介紹后，對于怎么解決要注意什么的責任的 法律知識 有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢網律師，他們會為你進行專業的解答。

法律客觀：

《 民法典 》第五百二十五條，當事人互負 債務 ，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

先訴抗辯權和先履行抗辯權的區別

先訴抗辯權和先履行抗辯權的區別如下：

先訴抗辯權是指被告在民事訴訟中，可以在作出判決前提出抗辯，并將其成立作為判決的前提；而先履行抗辯權是指被告在民事訴訟中，可以在案件未終結前提前履行義務，從而主張減輕或免除責任。

拓展資料

1、先訴抗辯權的概念與作用

先訴抗辯權是指被告在民事訴訟中，可以在訴訟程序中主張其抗辯事由，要求法院在判決前進行審查和作出決定。被告可以通過先訴抗辯權主張自己的權益，防止不公正的判決和損害自身權利。

2、先訴抗辯權的適用范圍

先訴抗辯權適用于一些特定的案件和抗辯事由，例如訴訟時效抗辯、合同無效抗辯等。除了被告主動提出先訴抗辯權外，法院也可以自行調查、審查相關事實，并在判決時充分考慮被告的抗辯事由。

3、先履行抗辯權的概念與作用

先履行抗辯權是指被告在民事訴訟中，可以在案件未終結前主動履行約定的義務或采取措施，以減輕或免除其責任。被告可以通過先履行抗辯權表達自己的誠意和對當事人權益的尊重。

4、先履行抗辯權的條件與限制

先履行抗辯權的行使要求被告履行特定的義務或采取特定的措施，并需滿足一定的條件和限制。例如，被告必須能夠證明履行行為的合法性和真實性；同時，被告在主張先履行抗辯權時應保留證據和充分保護自身權益。

先訴抗辯權和先履行抗辯權都屬于訴訟中的抗辯權利。不同之處在于，先訴抗辯權主要體現為被告在訴訟程序中依法行使的權利，目的是保護被告的合法權益并防止不公正的判決；

而先履行抗辯權則是被告在訴訟中主動采取行動，履行約定的義務或采取措施來改變案件事實或減輕自身責任，以達到保護自身權益的目的。

這兩種抗辯權的行使都需要符合法律規定，并受到法院的審查和決定。在實際訴訟中，被告可以根據案件的具體情況選擇適用先訴抗辯權或先履行抗辯權，以維護自身的合法權益。

銀行的先訴抗辯權行使的注意事項有哪些

法律主觀：

一、銀行的先訴抗辯權行使的注意事項有哪些

銀行先訴抗辯權行使的注意事項：

（一）行使先訴抗辯權的時間與條件。

（二）行使先訴抗辯權的附隨義務。

（三）行使先訴抗辯權的再保證與反保證。

（四）行使先訴抗辯權的執行效果。

二、抗辯權的行使條件

（一） 同時履行抗辯權 的適用條件：

1、因同一雙務 合同 互負債務；

2、雙方互負的債務均已屆清償期；

3、須對方不履行或履行合同義務不符合約定；

4、須對方的對待履行是可能履行的。

（二）后履行抗辯權發生條件：

1、因同一雙務合同互負債務；

2、由一方當事人先為履行；

3、先履行的一方不履行或不適當履行合同債務。

（三）不安履行抗辯權適用條件：

1、經營狀況嚴重惡化；

2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

3、喪失商業信譽；

4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

三、抗辯權名詞解釋

抗辯權又稱異議權，是指對抗對方的請求權的權利?？梢哉f，請求權是矛，抗辯權是盾，抗辯權的功能在于延緩請求權的行使或使請求權歸于消滅。

抗辯權的特征：

（一）其行使以請求權的行使為前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。

（二）抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。

（三）抗辯權為私權，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄；法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。

（四）抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要么由法律規定，要么推定為合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權是依附于請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。為您更好的維護自己的權利。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第六百八十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外： （一）債務人下落不明，且無財產可供執行； （二）人民法院已經受理債務人破產案件； （三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力； （四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。

先訴抗辯權的行使條件是什么？

先訴抗辯權行使的條件是：

1、當事人互負債務；

2、當事人的債務之間存在先后履行順序；

3、應當先履行債務一方未履行債務或者履行不符合約定，向后履行一方提出履行請求。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第五百零九條

當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

第五百二十六條

當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

先訴抗辯權是什么

法律主觀：

先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執行;在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。就其性質而言，它是一種延期的抗辯權。先訴抗辯權行使的結果，是暫時的延續債權人請求權的行使，而并不是消滅其請求權。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。先訴抗辯權不再是一般保證人所的專屬抗辯權，基于一般保證合同的相對獨立性而產生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權人之請求權的一種抗辯權。,（一）根據法律規定，以下情況會產生先訴抗辯權：,1、一般保證人具有的先訴抗辯權。,2、混合擔保中，提供擔保的第三人的先訴抗辯權?；旌蠐Ｖ校瑐鶆杖艘宰约旱呢敭a提供物保，債權人未就該財產行使擔保物權，而直接就全部的債務要求提供擔保的第三人承擔擔保責任時，提供擔保的第三人享有先訴抗辯權。,（一）根據《民法典》第六百八十七條第二款的規定，先訴抗辯權行使條件如下：,1、由一般保證的保證人行使；,2、主合同糾紛未經審判或者仲裁；,3、在債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前提出；,4、不具有債務人下落不明，且無財產可供執行等法定情形之一。,《民法典》第六百八十六條規定，保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。,當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。,（一）只有保證合同中明確約定保證人的保證責任是一般保證，保證人才能享有先訴抗辯權。如果沒有這一明確約定，在法律上則推定保證人承擔連帶保證責任，連帶責任保證的保證人不享有先訴抗辯權。,（二）行使先訴抗辯權的時間和條件。保證人在訴訟或仲裁前，或在訴訟或仲裁程序中以及強制執行程序中的任何時候都可以行使先訴抗辯權。如果在訴訟或仲裁前行使，應以主債權人未就主合同糾紛向法院起訴或未向仲裁機構申請仲裁為條件;如果在訴訟或仲裁程序進行中行使，應以法院的判決或仲裁機關的裁決未生效力為條件;如果在強制執行程序中行使，應以未采取強制執行措施為條件。如果上述程序條件均已到位，經過強制執行仍不能清償債務，則保證人再不能繼續行使先訴抗辯權。,（三）先訴抗辯權只能是在主債權人請求保證人履行保證責任時，才能由保證人行使。若主債權人未向保證人作出履行債務的請求，則保證人無從行使該抗辯權。,此外，先訴抗辯權的行使僅是暫時拒絕履行債務，延緩保證責任的承擔時間，其功能在于防御和阻卻，暫時停止或延緩主債權人請求權的行使，并不能根本否認或消滅債權人的權利和保證人的責任。

法律客觀：

先訴抗辯權是什么先訴抗辯權亦稱檢索抗辯權，是指保證人在債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果之前，可以拒絕債權人要求其履行保證債務的權利。先訴抗辯權是保證人依其地位可以享有的特殊權利，這種權利的行使可以達到延期履行保證債務的結果，因此其性質為一種延期履行的抗辯權。先訴抗辯權只適用于一般保證，對于連帶保證責任而言，由于連帶責任保證的性質使得債務人保證人對主債務的履行無先后次序之分，保證人與債務人屬于同一次序，保證人不享有次序利益，因而沒有先訴抗辯權。而在一般保證中，主債務履行期限屆至而債務人未履行債務時，債權人只能先請求債務人履行，此時保證人與債務人對債務清償次序有先后之分，其中債務人是第一次序，保證人為第二次序。所以，先訴抗辯權只存在于一般保證中。《民法典》第六百八十七條【一般保證人先訴抗辯權】當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：(一)債務人下落不明，且無財產可供執行；(二)人民法院已經受理債務人破產案件；(三)債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；(四)保證人書面表示放棄本款規定的權利。

一般保證的保證人享有先訴抗辯權行使條件是什么

法律主觀：

一般保 證人 享有先訴抗辯權行使條件是： 1.只有 保證合同 中約定保證人的保證責任是一般保證，保證人才能享有先訴抗辯權，而對于 連帶責任保證 人則不享有先訴抗辯權。 2.行使先訴抗辯權的時間條件，保證人在 訴訟 或者仲裁前，或在訴訟或者仲裁程序中以及 強制執行程序 中的任何時候都可以行使先訴抗辯權。 《 民法典 》第六百八十七條規定，當事人在保證合同中約定， 債務人 不能履行 債務 時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主 合同糾紛 未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法 強制執行 仍不能履行債務前，有權拒絕向 債權人 承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外： （一）債務人下落不明，且無財產可供執行； （二）人民法院已經受理債務人破產案件； （三）債權人有 證據 證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力； （四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。

法律客觀：

《 民法典 》第六百八十七條，當事人在保證合同中約定， 債務人 不能履行 債務 時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。