締約過失責任糾紛(締約過失責任糾紛管轄)

締約過失責任糾紛是什么

締約過失責任糾紛是什么

締約過失責任糾紛是指當事人在訂立合同過程中,因故意或過失致使合同未成立、未生效、被撤銷或無效,給他人造成損失應承擔的損害賠償責任.

當事人在訂立合同過程中,有下列情形之一,給對方造成損失的,應當承擔損害賠償責任:

1、假借訂立合同,惡意進行磋商;

2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;

3、當事人泄露或者不正當地使用在訂立合同過程中知悉的商業秘密;

4、有其他違背誠實信用原則的行為.

5、締約過失責任與違約責任的區別:

6、違約責任產生于合同生效之后,適用于生效合同,賠償的是可期待利益的損失.

7、締約過失責任適用于合同不成立、無效、被撤銷等情況,賠償的是信賴利益的損失.

如何理解締約過失責任?

一、締約過失責任的概念

當事人在訂立合同過程中,有下列情形之一,給對方造成損失的,應當承擔損害賠償責任:

1、假借訂立合同,惡意進行磋商;

2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;

3、當事人泄露或者不正當地使用在訂立合同過程中知悉的商業秘密;

4、有其他違背誠實信用原則的行為.

二、締約過失責任與違約責任的區別

1、違約責任產生于合同生效之后,適用于生效合同,賠償的是可期待利益的損失.

2、締約過失責任適用于合同不成立、無效、被撤銷等情況,賠償的是信賴利益的損失.

解釋:信賴利益損失,一般以實際損失為限,包括所受損害與所失利益.前者包括為訂立合同而支出的締約費用、交通費、鑒定費、咨詢費等;后者主要指喪失訂約機會的損失.信賴利益的賠償不得超過合同有效時相對人可能得到的履行利益.

締約過失責任糾紛是什么?締約過失責任糾紛是指當事人在訂立合同過程中,因故意或過失致使合同未成立、未生效、被撤銷或無效,給他人造成損失應承擔的損害賠償責任.這是本題的答案,不過締約過失責任一旦產生,過失方就需要承擔相應的賠償.感謝大家,再見.

締約過失責任和違約責任的區別

締約過失責任與違約責任的區別主要表現在以下方面：

1、發生的時間不同。締約上過失責任發生在合同締結階段，違約責任則發生在合同有效成立之后；

2、性質不同。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題；違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等；

3、賠償范圍不同。締約上過失責任賠償當事人的信賴利益損失，以求回復到先前的狀態；違約責任則賠償當事人的期待利益損失，目的在于達到猶如合同全部履行的狀態；在具體的責任形式上，締約上過失責任表現為單一的損害賠償責任，而違約責任則表現為支付違約金、賠償損失和實際履行等；

4、損害賠償的限度不同。基于違約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失；在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規定。

締約過失責任與違約責任的法律規定：

1. 締約過失責任：在一些地區的合同中，締約過失責任可能根據以下原則進行判斷：

（1）注意義務：合同當事人應當按照合理的注意義務來履行合同，即盡到合理的謹慎和注意義務；

（2） 過失標準：當一方在履行合同過程中違反了謹慎和注意義務，導致對方遭受損失時，該方應承擔相應的損害賠償責任；

（3）無惡意或故意：締約過失責任通常是建立在沒有惡意或故意違反合同條款的基礎上的。

2. 違約責任：違約責任的法律規定通常根據以下原則進行判斷：

（1） 合同約定：違約責任的具體規定常常是由合同各方在合同中約定的，包括違約方應承擔的責任和違約方應支付的違約金等；

（2）履行不符合合同條款：當一方明確違反合同條款，或者無法按照約定的方式履行合同時，構成違約行為；

（3）合同的法律規定：在一些地區的合同中，針對違約責任也可能有相應的法律規定，例如違約方應承擔的損害賠償責任等。

綜上所述，締約過失責任強調的是在合同履行過程中的疏忽或不謹慎所造成的損失，而違約責任則強調的是當事人明確違反合同約定導致的履行不符合合同條款的情況。締約過失責任屬于一種非履行責任，而違約責任則是一種明確的違反合同條款的責任。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

合同未生效應當承擔締約過失責任嗎

締約過失責任是合同沒生效時承擔的責任。

該責任發生在合同的訂立過程之中，合同還沒有生效。如果當事人具有假借訂立合同，惡意進行磋商；故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實等情形，造成對方損失的，就需要承擔締約過失責任。

如果當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔締約過失責任：

1、假借訂立合同，惡意進行磋商；

2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

3、有其他違背誠信原則的行為。

合同未生效的締約過失責任：

1、附生效條件的合同；

2、欠缺法定生效手續的合同；

3、締約一方未盡告知、保護、照顧、保密等附隨義務。

締約過失責任的構成要件：

1、締約人一方當事人有違反法定附隨義務或先合同義務的行為；

2、該違反法定附隨義務或先合同義務的行為給對方造成了信賴利益的損失；

3、締約過失人在主觀上必須存在過錯；

4、締約人一方當事人違反法定附隨義務或先合同義務的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關系。

綜上所述，如果合同的法定生效條件客觀上已不具有成就的可能，合同終不能生效，對負有積極作為義務的一方當事人不履行作為義務的行為應按締約過失責任來處理。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第五百條

當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠信原則的行為。

締約過失責任的類型

締約過失責任的類型主要包括假借訂立合同惡意進行磋商、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況、泄露或不正當地使用商業秘密等。

首先，假借訂立合同惡意進行磋商的情況，通常是一方當事人并沒有真正的交易意圖，而是為了損害對方利益或干擾對方的正常經營活動，假借訂立合同的名義與對方進行磋商。這種情況下，惡意磋商的一方應當承擔締約過失責任。

其次，故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，也是締約過失責任的一種類型。在訂立合同的過程中，一方當事人有義務向對方當事人提供真實、準確的信息。如果一方故意隱瞞重要事實或提供虛假情況，導致對方在錯誤的信息基礎上做出決策，從而造成損失的，隱瞞或提供虛假情況的一方應當承擔締約過失責任。

最后，泄露或不正當地使用商業秘密也屬于締約過失責任的類型之一。在合同訂立過程中，一方當事人可能會接觸到另一方的商業秘密。如果這一方未經許可泄露這些商業秘密或將其用于不正當目的，導致對方利益受損的，泄露或使用商業秘密的一方應當承擔締約過失責任。

綜上所述，締約過失責任的類型多種多樣，但都與合同訂立過程中的不當行為有關。這些行為可能包括惡意磋商、隱瞞重要事實或提供虛假情況以及泄露或使用商業秘密等。在每種情況下，造成損失的一方都有權要求過失方承擔締約過失責任。

締約過失責任是什么意思

摘要：在現實生活中，經常會發生締約上的過失行為，比如在簽訂合同的過程中，雙方明確約定好各自應履行的義務，但是在之后一方當事人卻違背誠實信用原則導致另一方利益受損，這種時候應該怎么辦呢？違約方應該承擔什么責任？下面一起來了解下。締約過失責任是什么意思

締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據的誠實信用原則所產生的義務，而致另一方的信賴利益的損失，應承擔的損害賠償責任。它是一種新型的責任制度，具有獨特和鮮明的特點：可以是產生于締約過程之中，也可以是合同成立并生效時。是對依誠實信用原則所負的先合同義務的違反；是造成他人（或公司）信賴利益損失所負的損害賠償責任；是一種彌補性的民事責任。

締約過失責任與違約責任的區別

1、發生的時間不同

締約上過失責任發生在合同締結階段，違約責任則發生在合同有效成立之后。

2、性質不同

締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題；違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等。

3、賠償范圍不同

締約上過失責任賠償當事人的信賴利益損失，以求回復到先前的狀態；違約責任則賠償當事人的期待利益損失，目的在于達到猶如合同全部履行的狀態；在具體的責任形式上，締約上過失責任表現為單一的損害賠償責任，而違約責任則表現為支付違約金、賠償損失和實際履行等。

4、損害賠償的限度不同

基于違約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失；在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規定。

締約過失責任賠償范圍

1、固有利益

固有利益的損害在締約過失責任中主要是于締約之際未盡保護義務而致相對方人身權、財產權的損害，應由加害人承擔全額賠償責任，不存在是否以履行利益為最高限額問題。

固有利益賠償范圍主要指賠償身體、健康、生命喪失等的損害或損失?；緝热菀话銘ǎ横t療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費和必要的營養費等的賠償。

2、信賴利益的賠償范圍

法律規定信賴利益的損失包括直接損失和間接損失，直接損失主要包括：

（1）締約費用，如為了訂約而赴實地考察所支付的合理費用；

（2）準備履約和實際履約所支付的費用，如運送標的物至購買方所支付的合理費用；

（3）因締約過失導致合同無效、被變更或被撤銷所造成的實際損失；

（4）因身體受到傷害所支付的醫療費等合同費用；

（5）因支出締約費用或準備履約和實際履行支出費用所失去的利息等。

間接損失主要包括：

（1）因信賴合同有效成立而放棄的獲利機會損失，即喪失與第三人簽訂合同機會所蒙受的損失；

（2）利潤損失，即無過錯方在現有條件下從事正常經營活動所獲得的利潤損失；

（3）因身體受到傷害而減少的誤工收入；

（4）其他可得利益損失。

締約過失責任的構成要件是什么

1、締約過失責任只能發生在合同訂立的階段，不能發生在合同成立后；

2、違反了一方當事人的誠信原則；

3、一方當事人故意或者過失違反合同前義務與另一方當事人的損失之間存在因果關系。

締約過失和違約的區分

1、發生的時間不同。締約上過失責任發生在合同締結階段，違約責任則發生在合同有效成立之后。

2、性質不同。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題；違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等。

3、賠償范圍不同。締約上過失責任賠償當事人的信賴利益損失，以求回復到先前的狀態；違約責任則賠償當事人的期待利益損失，目的在于達到猶如合同全部履行的狀態；在具體的責任形式上，締約上過失責任表現為單一的損害賠償責任，而違約責任則表現為支付違約金、賠償損失和實際履行等。

4、損害賠償的限度不同?；谶`約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失；在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規定。

締約過失會產生相應的債務嗎

一般來說，締約過失只會產生以下后果，至于債務需要進一步的判斷。

1、返還財產

即因締約過失致使合同被法院依法確認無效或被撤銷后，締約過失方因該合同取得的財產，應當全部返還給受損失一方。如果雙方均已給付財產的，應由雙方相互返還，剩余部分由締約過失方再作返還。

2、折價補償

在合同被確認元效或被撤銷后，締約過失方因該合同取得的財產已毀損、滅失而不能返還或因情勢變遷已沒有返還必要的，應對該財產按當時國家規定的價格或市場價格予以折價補償，以彌補以方所遭受的損失。

3、賠償損失

賠償損失是締約過失責任方式中適用最廣的責任形式。當事人一方因締約過失，不論是致使合同不成立或無效，還是被變更或被撤銷，只要給對方造成信賴利益的損失，即應依法予以賠償，以填補相對方的損失。所謂信賴利益的損失，是指元過錯的當事人信賴合同有效成立，但因對方締約過失，致使合同不成立、無效、被變更或被撤銷而千百萬的損失。賠償損失這一責任方式，既可以單獨適用，也可以與返還財產或折價補償合并適用。

4、各負其貴

即締約雙方如果都有違反先合同義務的過錯行為，致使合同不成立、無效或被撤銷，并均給對方造成損失的，依法應由雙方“各自承擔相應的責任”。

締約過失責任成立的條件包括

締約過失責任的構成要件有：

1、締約一方當事人有違反先合同義務、或者是法定附隨義務的行為。

2、一方當事人因違反先合同義務、或者法定附隨義務的行為，給對方當事人造成了信賴的利益損失；

3、一方當事人違反了先合同義務、或者法定附隨義務，其在主觀表現上必須是存在一定的過錯，過錯包含了因故意導致的、也可以是因過失所導致，但無論是因為故意還是因為過失，只要是在締約階段違反了附隨義務，并導致合同最終無法成立、或合同被確認為無效，就應該承擔締約過失責任；

4、一方當事人如果違反了先合同義務、或者法定附隨義務的行為，則與對方所受的損失之間必須存在法律上的因果關系。

締約過失是指在合同訂立過程中，一方當事人因違背其依據誠實信用原則所應負有的義務，而使另一方當事人信賴的利益遭受損失，而應當承擔民事責任的情況。

締約過失責任，又稱先契約責任，有的學者直接稱為締約過失。我國民法通則和合同法均未規定締約過失責任的具體概念，但國內民法學界通說認為，《民法通則》第61條第1款就是關于締約過失責任的規定，即“民事行為被確認為無效或被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！?/p>

締約過失責任誰來擔

法律分析：締約過失的責任一般由過失的一方承擔。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商；(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；(三)有其他違背誠信原則的行為。

第五百零一條 當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密或者其他應當保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用；泄露、不正當地使用該商業秘密或者信息，造成對方損失的，應當承擔賠償責任。

締約過失責任四種情形

締約過失責任的四種情形包括：

1. 假借訂立合同，惡意進行磋商；

2. 故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

3. 有其他違背誠信原則的行為；

4. 泄露或不正當地使用商業秘密。

首先，假借訂立合同，惡意進行磋商的情形，通常指的是一方在沒有誠意的情況下，開始或繼續進行合同談判。這種行為可能會導致另一方在談判過程中產生不必要的成本和損失。例如，一方可能為了獲取對方的商業秘密或競爭信息，而假裝有意簽訂合同。在這種情況下，受害方可以尋求締約過失責任賠償。

其次，故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況的情形，通常指的是一方在談判過程中，故意隱瞞對合同有重大影響的信息或提供虛假信息。這種行為可能會導致另一方在簽訂合同時做出錯誤的決策。例如，賣方故意隱瞞產品的重大缺陷，買方在不知情的情況下簽訂合同。在這種情況下，受害方也可以尋求締約過失責任賠償。

再者，有其他違背誠信原則的行為的情形，是一個兜底條款，旨在涵蓋其他違反誠信原則的行為。例如，一方在談判過程中無故中斷談判，或者違反保密協議泄露商業秘密等。這些行為都可能導致另一方受到損失，從而需要承擔締約過失責任。

最后，泄露或不正當地使用商業秘密的情形，通常指的是一方在談判或履行合同過程中，獲取了另一方的商業秘密，并將其泄露或用于不正當的目的。這種行為可能會導致商業秘密的喪失或競爭優勢的削弱。例如，一方在談判過程中獲取了另一方的獨特生產技術，并將其泄露給競爭對手。在這種情況下，受害方可以尋求締約過失責任賠償。

總之，締約過失責任適用于多種違反誠信原則的行為，受害方可以尋求賠償以彌補因此造成的損失。這種責任制度有助于維護公平的商業交易環境，促進誠信原則的貫徹落實。