借款協議和借款合同一樣嗎(借款協議與借款合同的區別)

借款協議和借款合同有區別嗎

法律主觀：

借款協議和借款合同是沒有區別的。法律規定，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第四百六十四條合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定?！吨腥A人民共和國民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

私人借款，寫借條好還是借款合同好？有什么區別？

眾所周知，在生活當中很多人都會出現借錢的情況，這個時候大多數都會寫借條或者簽借款合同，這兩者是有一定區別的。不過借款合同一般用于金融機構的放貸行為，如果是私人借款，盡量以借條為主。不過在寫借條的時候，一定要將借款人的姓名、借款金額、時間，以及還款期限等內容，寫的詳細清楚一些。

其實很多人會因為還錢的問題，從而爆發相應的矛盾，甚至導致兩個人連朋友都做不成，這是很正常的一種現象。而且在生活當中有這樣一句話，“借錢容易，還錢難”，所以很多人急需用錢的時候，別人都不會將錢還給自己。如果屬于私人借錢，這個時候不要因為兩個人比較熟，就不用簽借條或者直接將錢轉給他人，這樣日后要錢的時候，還是非常困難的。所以盡量將事情拿到桌面上來講，讓對方打一個欠條，既能夠證明對方借自己錢了，而且日后出現不還錢的情況，也可以拿著這張借條去法院進行上訴。

不過很多人會在借條上面做文章，只寫了自己的名字，借錢、時間以及還錢時間，其他的內容不會多寫。這樣的借條能夠起到的作用，還是比較小的，所以為了避免出現爭議，一定要讓對方寫清楚，除了幾項必要內容之外，還要寫上借款用途，另外雙方都要簽上名字，蓋上手印。不過最好有擔保人在旁邊做證，也要讓擔保人簽上名字，這樣就不怕對方不還錢了。

借條和借款合同是一樣的嗎

法律分析：借條和借款合同不一樣，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，借款合同(書面)的成立，一般由雙方當事人協商一 致后， 雙方在合同上簽字，合同成立。借條多用于民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致后，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示借條。即貸款方持有借條，證明貸款行為肯定發生。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百六十八條 借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

貸款合同和借款合同

法律分析：民間借貸其實也是借款合同的一種。其主要目的是為了區別于金融機構的放貸行為。而之所以有人認為民間借貸與借款合同有所區別，是因為一般而言民間借貸約定相對比較簡單，例如一張借條，就一行字而已;一般金融機構的放貸合同都比較詳細和規范，因而導致認為民間借貸和借款合同是不同的兩回事。根據我國法律及相關司法解釋的規定，一般訴訟時效為3年。對于沒有約定還款期限的借條，因沒有具體的還款時間，債權人可以隨時向債務人主張權利，而債務人也可以隨時向債權人履行還款義務，因此不適用3年的訴訟時效，但適用最長20年的訴訟時效。但當債權人第一次向債務人主張債權，而債務人拒絕履行還款義務后，債權人在知道或應當知道債務人拒絕履行還款義務時起，開始計算訴訟時效，訴訟時效為3年。借款合同亦然。

法律依據：《中華人民共和國民法總則》 第八十五條 合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。

借款合同與借條的區別是什么？

一， 借款合同 與 借條 的區別是什么 1、借據與借款 合同成立 的方式不同 根據《 民法典 》，“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議”。“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。借款合同(書面)的成立，一般由雙方當事人協商一致后，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立。一般情況下，合同成立后，再開始履行，成立同履行相分離。 《民法典》（2021.1.1生效） 第六百六十七條 【借款合同定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第六百六十八條 【借款合同形式和內容】借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。 2、 借據與借款合同“持有”文書的法律意義不同 借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當然具有證明約定義務是否履行(發生)的法律意義，只能證明合同成立(或生效)，證明雙方達成一致意見的具體內容。 借據，一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人( 債權人 )“持有”借據，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。 3、借據與借款合同對是否已經還款的證明作用不同 借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間(雖然實踐中有未明確的，但不等于不需要償還)。持有借款合同或借據對于證明是否還款有不同的作用。 按照民間使用借據的一般操作程序，是在借款發生(交付)時，由 債務人 寫就、出具借據，并將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。 二，借款合同與借條的聯系 借據和借款合同既有相同點，又有區別，二者都是建立 債權債務 關系的依據，借款合同、借據成立(存在)，說明雙方當事人的債權債務關系的約定成立。借據和借款合同既有相同點，又有區別，二者都是建立債權債務關系的依據，借款合同、借據成立(存在)，說明雙方當事人的債權債務關系的約定成立;并且，一般來說，在誠信原則指導下，債權債務關系也將實際成立和存在。 現在，隨著經濟的發展，人們的資金流動越來越頻繁，在這個過程中，我們需要增強自己的法律意識和經濟意識。在現在很多的 民事糾紛 或者是經濟案件中，很多的案件就是因為當事人法律意識的缺失，導致自己血本無歸，在法律含以上，也存在著一字差千里的情況，出現 經濟糾紛 。

借款協議和借款合同有什么區別

1、合同定義不同

借款合同，是指當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方，他方于一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。

貸款合同是指以金融機構為貸款人，接受借款人的申請向借款人提供貸款。由借款人到期返還貸款本金并支付貸款利息的協議。

2、借、貸對象不同

借款方一般為個人或者公司性質。借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付合同約定的利息。

貸款合同的對象通常是銀行機構。貸款人應該按照合同載明的借款用途進行使用，不得違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規明令禁止經營的規定。

3、合同的成立方式不同

借款合同的成立，需要由雙方當事人進行統一協商。雙方在合同上簽字（蓋章），合同即成立。在合同成立后，才開始履行，成立與履行相分離。

貸款合同需要由借貸人向銀行機構證明自己的償還能力，社會征信信譽。由銀行進行審核，無異議后才可以簽訂貸款合同。

借錢給朋友時寫借條和寫借款有什么差別

只要約定清楚了，效果在實際中其實差不多

借款協議和借條的區別：

借款協議同借據既有相同點，又有區別，二者都是建立債權債務關系的依據，借款協議、借據成立（存在），說明雙方當事人的債權債務關系的約定成立；并且，一般來說，在誠信原則指導下，債權債務關系也將實際成立和存在。但二者也存在著明顯的區別：

一、成立的方式不同

根據《合同法》，“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議”。“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。借款合同（書面）的成立，一般由雙方當事人協商一致后，雙方在合同上簽字（蓋章），合同成立。一般情況下，合同成立后，再開始履行，成立同履行相分離。典型的銀行貸款即是按此操作的；也有個別約定合同成立即時履行的。

借據多用于民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致后，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示（成立）借據。即貸款方持有借據，證明貸款行為肯定發生。

可見，從成立方式上看，借款合同的成立不當然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生必然聯系；但借據的成立必然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生聯系。

二、 “持有”文書的法律意義不同

借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當然具有證明約定義務是否履行（發生）的法律意義，只能證明合同成立（或生效），證明雙方達成一致意見的具體內容。

借據，一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人（債權人）“持有”借據，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。

因此，“持有”借據同“持有”借款合同的法律意義是不一樣的，另外還可能發生另一種不一樣的法律意義，見下點。

三、對是否已經還款的證明作用不同

借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間（雖然實踐中有未明確的，但不等于不需要償還）持有借款合同或借據對于證明是否還款有不同的作用。

按照民間使用借據的一般操作程序，是在借款發生（交付）時，由債務人寫就、出具借據，并將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。