# 約定原告所在地仲裁是否有效 #

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百一十五條 依照民事訴訟法第一百二十四條第二項的規定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛后達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院應當告知原告向仲裁機構申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協議不成立、無效、失效、內容不明確無法執行的除外,不愿調解、調解不成或者達成調解協議后不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

因為勞動合同并不等于普通的民商事合同，法律規定了服務期與保密義務和競業限制可以約定違約金外，超出的無效，換句話說服務期與保密義務和競業限制可以約定違約金規定的情形外，用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔違約金,根據我國《勞動合同法》的規定，服務期與保密義務和競業限制可以約定違約金規定的情形外，用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔違約金,勞動合同違約金條款無效勞動合同中違約金的約定只要符合法定條件就有效,在勞動合同中并不是完全不能約定的違約金,比如公司需要對員工進行專業技術培訓,可以跟員工約定服務期,可以跟公司的高管人員約定競業限制和保密義務,違反相關約定的,應該支付違約金。

二、婚后財產約定的法律規定婚后財產約定的定義與內容婚后財產約定是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間，通過書面協議形式，對夫妻共同財產和個人財產的范圍、比例、權益等進行約定的一種法律行為,法院審理后認為，那張某和李某簽訂的財產約定書不存在違法內容，且已按照法律規定采用書面形式并經雙方簽字確認，應認定為有效,作為夫妻雙方，應當在簽訂婚后財產約定前充分了解相關法律法規和具體條款的含義,婚后財產約定的法律效力根據《中華人民共和國婚姻法》規定，夫妻雙方有權在婚姻關系存續期間對夫妻財產進行約定。

法律沒有規定離婚協議不可以約定一方以不付撫養費，但如果出現孩子向一方索要撫養費用時，這樣的約定是無效的,在離婚協議中有關不要對方支付撫養費的約定有效嗎離婚協議約定不付撫養費有效嗎法律沒有規定離婚協議不可以約定一方以不付撫養費，但如果出現孩子向一方索要撫養費用時，這樣的約定是無效的,離婚協議不支付撫養費的約定是否有效,3、法律主觀：離婚不支付 孩子撫養費 的協議有效,因為根據規定，父母應當履行撫養、教育、保護子女的義務，離婚后，沒有特殊情況，應當由一方支付撫養費。

婚內財產協議是具有法律效力的，但是要滿足以下3個條件：約定應當采用書面形式該協議為夫妻雙方真實意思表示該協議不得違反法律規定在什么情況下，婚內財產協議可撤銷呢,婚內財產協議是有效，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方都具有約束力,只要是雙方真實意思的表示且內容合法的情況下簽定的婚內財產協議，就是有效的，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

法律客觀：《中華人民共和國民法典》第三百九十四條為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償,《中華人民共和國民法典》第三百九十四條為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。

違約金過高的合同可以判無效嗎法律主觀：一、 違約金 過高 合同 有效嗎單純的違約金過高是不會導致合同無效的，如果只是單純的違約金過高，可以在起訴時請求法院適當調整違約金約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以適當減少，當事人約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履約情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據 公平原則 和誠實信用原則予以衡量。

二、公證的范圍1、公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請,依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動,1、債務人簽字后的借條沒有公證是有效的,只要借條之中包含有明確的借款數額、借款期限、借款利率、借款人的簽章以及借款人身份證復印件,加上借款憑證如銀行流水等,是能夠證明借款事實的發生的,2、中國公證機關辦理下列公證行為:1證明合同(契約)、委托、遺囑等法律行為。

法律客觀：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條　 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外,根據最高法《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十一條規定：“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國 家、集 體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。